齊哥還是在這裏說一下吧。原題並不是該不該打包，而是

為啥給小凡打包
這是從多多給小凡的解釋帖來的，在那裏多多說打包的原因是“跟貼對一個問題反複討論，占去了版麵”
齊哥正好路過，覺得因為某人的反複貼而給主貼打包不公，如果為了省版麵，可以刪那些反複貼，並指出小凡下次可以選擇不回帖以避免跟貼過多
（不公的另一個地方是版主事先沒有明確通告，所以屬於版主專斷案。這個齊哥沒提，為避免版主尷尬）
版主很聰明，立馬把原因變成跟貼數過多而不是反複討論帖了，這樣就堂而璜之了，但也反映出1)她已經明白前一個理由站不住腳了和2)她打包時其實沒有過硬的理由
但，當天小凡被打包時有35個跟貼，包括5個別人的聊天帖和花貓兩位數的反複討論帖。同版有一個34個正常跟貼的原帖卻沒被打包，這就不能不讓人覺得版主是對小凡特殊對待了。別說版主沒看到，齊哥當天就提醒她了，她卻顧左右而言它，齊哥隻好又雞同鴨講一番，給她出了道題，讓她難做（當然齊哥寫在小凡帖下是有意讓她不必去做，點到即止，看到就行了）
齊哥討論的中心並不是要不要打包，而是對網友的公平對待。如要打包，應該先明確標準，然後一視同仁，這才是公平，其他的另說
至於爭論的結果，取決於版主和壇友的素質，有啥樣的版主和壇友，就有啥樣的壇子

所有跟帖： 

• 多多是難得的好斑竹，七哥你一葉障目了。 -Bluebell- ♀ (803 bytes) () 05/02/2015 postreply 14:27:46

• 貝你這個不僅跑題，而且都跑過線了。對於小凡 -七零- ♂ (456 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:36:50

• 嗬嗬 扯不清不扯了 顯得我好像胳膊肘往外拐似的 -Bluebell- ♀ (144 bytes) () 05/02/2015 postreply 16:06:38

• 好像是有點往外拐，嗬嗬 -米可- ♀ (105 bytes) () 05/02/2015 postreply 17:50:20

• 我也該退壇了 嗬嗬 -Bluebell- ♀ (99 bytes) () 05/02/2015 postreply 18:29:50

• 嗬嗬，抱抱。既然你選擇了當官，那就要承受擔當。。。 -米可- ♀ (125 bytes) () 05/02/2015 postreply 20:19:54

• 對這類帖根本不該打包，應該直接刪除。 -Bluebell- ♀ (97 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:03:23

• 貝貝。非黑即白的二元觀容易過度judge他人。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 04:17:06

• So what? -Bluebell- ♀ (255 bytes) () 05/03/2015 postreply 08:25:08

• 我沒有追究細節，所以不評論。不管公不公正，網上春秋，不公之事又豈止這一件。 -托寶貓- ♀ (202 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:03:08

• 這個齊哥必須自我批評一個。有時候齊哥確實是太直太硬 -七零- ♂ (234 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:15:38

• Mark Mark -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 04:08:22