一共四方:無憂MM,花貓同學,版主,圍觀群眾。
1.花貓同學有跟貼的自由。
2.無憂MM有不回花貓同學跟貼的自由。
3.無憂如果不回花貓貼,如果花貓同學與別的ID互動造成無憂的貼被打包,那就是版主不公。但現在的問題是花貓一說無憂就回,沒完沒了,大水滾滾裏摘不清。版主祭起法寶,以水貼為名來打包,怎麽辦?再不忿也隻好認栽。
4.所以,如果我是無憂,我才不會離開,照樣寫、照樣發主貼,然後對自己看了不爽的回帖,視如空氣,不理。這一條很重要,你如果摘清自己,維護權益就理直氣壯。如果在這種情況下你的帖還是被大水牽連、被打包,那你就可以光明正大發飆了。
5.如果我是花貓同學,那我就……呃,這個問題還是轉小舞闡述吧。實話說,小舞的玩笑話還是有一定的道理。無憂是成也花貓敗也花貓。被花貓牽連,帖子被打包,這是敗也花貓;可是花貓同學踴躍跟貼挑刺,鍥而不舍,某種意義上又相當於最忠貞的粉絲,是最認真的讀者,甚至是潛在的知音。一字字認真讀、這麽堅定不移地挑刺,不就是變相的捧場麽?……堅定不移、掐住不放的敵人,對對方的關注度其實就相當於朋友,就像歐陽鋒和洪七公……
6.目前來說,再爭也沒多大意義了。你真誠表明期望也好、表明怨念也好,隻白白便宜了看熱鬧的人。本來是你詢問版主,卻反而給圍觀群眾更多曲線批評貶損你的機會。至於委屈,大可不必。有什麽好委屈的。不爽了,寧願拍案而起發一場飆,也不要自比“打入深宮的武媚娘”。就算做武媚娘,也要做馴獅子驄的武媚娘。
也去管了一下閑事。這個問題很好解決嘛。
所有跟帖:
• 看了你的幾點之後我也過去看了看,真是不好解決 -米可- ♀ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 13:19:50
• 齊哥還是在這裏說一下吧。原題並不是該不該打包,而是 -七零- ♂ (1849 bytes) () 05/02/2015 postreply 13:57:22
• 多多是難得的好斑竹,七哥你一葉障目了。 -Bluebell- ♀ (803 bytes) () 05/02/2015 postreply 14:27:46
• 貝你這個不僅跑題,而且都跑過線了。對於小凡 -七零- ♂ (456 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:36:50
• 嗬嗬 扯不清不扯了 顯得我好像胳膊肘往外拐似的 -Bluebell- ♀ (144 bytes) () 05/02/2015 postreply 16:06:38
• 好像是有點往外拐,嗬嗬 -米可- ♀ (105 bytes) () 05/02/2015 postreply 17:50:20
• 我也該退壇了 嗬嗬 -Bluebell- ♀ (99 bytes) () 05/02/2015 postreply 18:29:50
• 嗬嗬,抱抱。既然你選擇了當官,那就要承受擔當。。。 -米可- ♀ (125 bytes) () 05/02/2015 postreply 20:19:54
• 對這類帖根本不該打包,應該直接刪除。 -Bluebell- ♀ (97 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:03:23
• 貝貝。非黑即白的二元觀容易過度judge他人。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 04:17:06
• So what? -Bluebell- ♀ (255 bytes) () 05/03/2015 postreply 08:25:08
• 我沒有追究細節,所以不評論。不管公不公正,網上春秋,不公之事又豈止這一件。 -托寶貓- ♀ (202 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:03:08
• 這個齊哥必須自我批評一個。有時候齊哥確實是太直太硬 -七零- ♂ (234 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:15:38
• Mark Mark -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 04:08:22