居哥，假定第一條和第二條成立，那麽第三條：為什麽多神論不合邏輯？求論證過程。

第四條：假定你說的前提條件成立，那麽耶穌為什麽一定是神、而不是瘋子？也求論證過程。

所有跟帖： 

• 第三條見上麵的長篇大論，別煩。第四條，如果有這麽一個人，他如果不瘋，最後圖什麽？如果你當聖經都是神話故事，能編出這樣的故事也算奇 -居家- ♂ (24 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:09:44

• 不對不對。你這還是把“如果他不瘋”作為前提條件。那怎麽證明他不瘋呢？萬一他就是瘋呢？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:29:41

• 他要是瘋了，也算是人類曆史上是最偉大的瘋子之一了。當然了，這句話潛在承認基督存在過。你如果承認他存在過，你就等於信了。繞吧？哈哈 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:34:51

• 艾瑪，那我還存在過呢，難道這足以證明我是神嗎？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:41:19

• 苗哥，不說了，其實俺是違規了。舞美想刪就刪吧～ -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:53:20

• 其實沒有了。就像我上麵說的，耍嘴皮子還是有積極意義的。 -苗盼盼- ♂ (142 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:58:27

• 謝苗哥，我也喜歡和你聊天。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:28:06