有人。。一聽到＂必須＂。。就翻臉了。。。。憑啥必須？

所有跟帖： 

• 理解，有人覺得必須太霸道。：）不過，愛情如果不是專一的，就可以換一個詞代替“非專一性的這種情感”，不能叫愛情，比如crush. -居家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 09:20:55

• 比如英文裏一個詞很好，crush. :) -居家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 09:21:35

• 舞妹沒抓住重點。這篇文章的問題不在於“信仰必須專一”這個觀點，而在於“為什麽這個專一信仰必須是基督教信仰？” -苗盼盼- ♂ (164 bytes) () 02/20/2015 postreply 09:29:52

• 因為不可能，因為不可信，所以才信仰，這樣的思維方式絕對違背我的理性。而我是崇尚理性的。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 09:38:51

• 這句寫出來更霸道，你看看就好：神性定義超自然，所以當然超越人類，人靠純理性思維其實可以理解一個定義為無限，萬能，第一因的神。 -居家- ♂ (66 bytes) () 02/20/2015 postreply 10:26:30

• 也許也有道理，因為人的認識是非常有限，思維更是很有局限。。。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 10:28:30

• 人的大腦細胞容量20trillion字節，已經超越現有最先進計算機儲存量的10倍，可是人的生命有限，不能用盡。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 10:31:10

• 居兄您這隨口胡謅的吧? -八落- ♂ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 14:56:29

• 人的有限是人的立場有限，感受能力有限。但是理就是理不為人左右。人追求理性本身沒錯的。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 02/20/2015 postreply 16:44:14

• 理解你的去宗教化的人本主義精神。你的心很年輕，可以很大無畏。：） -居家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 10:07:54

• 居哥過年好！你給兄弟亂扣帽子。兄弟感興趣的不是支持或者反對任何一種意識形態，而是文字本身的邏輯。 -苗盼盼- ♂ (117 bytes) () 02/20/2015 postreply 15:46:12

• 人家誇你有顆年輕的Braveheart,不挺好的嗎,幹嘛不領情呀? -八落- ♂ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 16:12:32

• 看到就轉了，沒想太細。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 18:56:06