謝謝你的文章。我也沒有白費勁貼那麽多圖。達芬奇

其實主要不是畫家。他對人類科技的思考是超前的，但對人類的科技的實際貢獻幾乎是零。所以，達芬奇隻是人類中的一異數。他隻生活在自己的世界裏。

文藝複興時期，有很多通才，橫貫科學藝術。達芬奇被神話了。但他的確有很多迷人的地方。

其實，達芬奇的性心理非常值得分析。對他的很多行為有深刻影響。

達芬奇的筆記也是非常有意思。比爾蓋茨曾3080萬美元拍下72頁的《哈默手稿》，不是給個人收藏，而是供世界研究展覽。西方富豪對於藝術的扶植是一個高貴的傳統。

所有跟帖： 

• 我倒是覺得，沒有達芬奇等人的狂想，後人就沒有科技發明的起點。 -蓬萊擊鼓- ♀ (69 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:34:51

• 關鍵達芬奇不同。他的筆記生前到死後很長時間沒有人知道。狂想對於科學當然重要。但是 -立- ♀ (168 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:40:37

• 其他所有民族，沒有純數學的觀念。此點非常重要。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:42:09

• 對了，我這個是翻譯。我覺得原文應該是很嚴謹的。盡管讓人吃驚。但是 -立- ♀ (210 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:37:48

• 你繼續你的大作,我找些淺顯實用的消化消化..... -wwonder- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:42:00