問小凡一個法律問題，關於薄案

剛看新聞，薄案大量證詞來源於穀開來，但她卻以配偶保護原則拒絕出庭。我感覺，如果是在美國，配偶保護法是為了保護被告的，一般辯方都會以此原則，要求檢方不許使用配偶的證詞，並且一般法官也都會要求把配偶的證詞從證據中刪除。不知道中國的法律如何。
抱歉，可能今天沒法上來回帖，先謝了。

所有跟帖： 

• 我覺得，如果動用配偶保護原則，就不該采信穀的證詞。現在采用了證詞，就應當強製出庭。 -塵凡無憂- ♀ (205 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:21:32

• 我也是這麽感覺。沒看電視，薄有辯護律師嗎？還是就自己充當了？這應該是律師的責任 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:32:00

• 有，不夠得力。不知道是不是指定辯護律師。我沒有細看辯護人的辯護詞。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:36:43

• 替小凡87你個 -紅袖添香老板娘- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 07:34:56