苗哥說得對。

姐這一向隻愛看風花雪月，不想看沉重黑暗，膚淺得很。所以看到老爺子那麽多憂國憂民的詩，再看這首詩前半部分那麽樸實生動蓬勃（我覺得也有勞動人民有動可勞、在勞動中的歡喜），就特別想讓它純粹一點，更有詩經的民風韻味一點。

你對“藝術性”的分析我全同意。不過我的意思，不是說加了黑暗沉重的現實主義就減弱了藝術性。我是覺得不要專門為了加強“思想性”而去加上那些黑暗沉重。有很多作者、詩人，在創作時心裏有對“思想性”的自我要求，或者說使命感，就容易牽強附會，因為“思想性”而破壞作品整體的流暢或者風格，造成“藝術性”的減弱。我們小時候做作文，最後總被要求要加上一段為建設四化而努力、為中華之崛起而讀書之類的假大空，也是一脈相承的。

當然老爺子在做詩的時候，以他那樣的經曆、思想，很可能確實自然而然聯想到後半部分。真實、自然就好。同學們都覺得不突兀、很自然，那太好了。

所有跟帖： 

• 完全同意。自然流露的深刻思想就是深刻思想 -苗盼盼- ♂ (91 bytes) () 01/17/2013 postreply 08:05:37