已閱。懷著敬畏的心說兩句

哥沒覺得牽強。沒覺得牽強的原因是前一部分雖然蓬勃，但其實也並不見得有多歡喜。樸實生動是肯定的，但是也完全可以理解為憐惜勞苦大眾。“為兒送雨衣，老母扶病出。新婦心如焚，江畔杵聲促。”這幾句表現的憂心就比歡喜多。所以總的來說，後半部分還是這種感情的繼續和加強。 

至於加強到什麽程度才適合呢？那就見仁見智了。哥個人一向是寧談風月不談國事的。但是老爺子的思想境界肯定要比哥高，寫的詩有憂國憂民的思想，那是完全可以理解的。你總不能要求老爺子也像哥一樣整天斷背斷腸。

關於藝術性。“彷徨複長嘯，衝冠怒發直”，這是用浪漫主義的手法來表現強烈的思想感情，誇張的悲憤感正是藝術化處理。所以你說詩的藝術性被減弱了，是不對的。藝術可以不來源於生活，但是藝術也可以來源於生活；藝術可以來源於歡喜，也可以來源於悲憤；藝術可以來源於出塵，也可以來源於世俗。所謂“藝術性”主要在於詩的形式，而不在於詩的內容。現實主義的沉重暗淡內容也可以表現得藝術，並不一定要風花雪月或者蓬勃歡喜。

所有跟帖： 

• 苗哥說得對。 -林卡- ♀ (823 bytes) () 01/17/2013 postreply 07:54:29

• 完全同意。自然流露的深刻思想就是深刻思想 -苗盼盼- ♂ (91 bytes) () 01/17/2013 postreply 08:05:37