作為婚姻來說，這個規範我覺得是沒有錯的

至於婚外戀，如果所有的當事人都可以接受，誰想戀就戀唄。

如果一個人從一開始就想好了要多P,那就不用結婚。隨便怎麽劈腿，隨便怎麽腳踏幾隻船，也是他/她自己的事。

你明白我的意思嗎？我的意思是：法律意義上的婚姻是需要一夫一妻製的。不想要一夫一妻製的，就幹脆勇敢點，不要婚姻。對這些人，我完全尊重他們的生活方式，沒有任何道德譴責。

所有跟帖： 

• 這人不能又占了一夫一妻製的好處（後代的血統有保證+財產繼承），又反對法律。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:55:30

• 打個比方說，那你可以設立老公們及其子女們均分遺產的法律啊？ -ghost_in_shell- ♂ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:58:53

• 公丙和公戊不服公甲，托公乙花錢雇公丁把公甲給騸了，亂不亂？亂不亂？ -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:07:26

• 姐笑得嘴裏的芝麻糕都掉了~~~~ -托寶貓- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:18:54

• 就是。不過說到財產繼承 -托寶貓- ♀ (155 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:00:01