A political reform is what gets talked today the most. The separation of power for checks and balances, along with the protection of democratic rights are placed head and top on the headline article on People’s Daily. You would feel that’s something devine and honor. I don’t know if you have paid attention to what it says. I did, but only in tonight. Here is how I feel about it.
這篇人民日報的文章我不知道大家都讀沒讀，反正我是讀了。讀了以後我就覺得很糊塗了。
首先看到，這篇題目叫做《我國政治體製改革取得重大進展》。我想家寶總理真是牛，個把月前才進入攻堅階段的政治體製改革，這麽快就取得重大進展了？
我趕緊回去翻了翻舊新聞稿，3月14日溫總在十一屆全國人大五次會議記者會上答記者問時強調：“現在改革到了攻堅階段，沒有政治體製改革的成功，經濟體製改革不可能進行到底，已經取得的改革和建設成果還有可能得而複失，社會上新產生的問題也不能從根本上得到解決。”當時為了方便我們理解溫總講話的意義，我黨高級理論think tank們是這麽解釋攻堅階段的：當前政治改革的問題是壓力太大，動力不足。這什麽意思呢？政治體製改革在動力不足的情況下，剛剛進入攻堅階段，就已經取得了重大進展。
我想，這重大進展一定跟政治體製改革的目標是一致的。我黨高級理論think tank們一個月前攻堅階段政治改革的目的和好處，是整合各階層利益、深化國企改革、遏製權錢交易、公平收入分配。對比看看人民日報今天說的重大進展是什麽呢？人民權利充分保障，基層群眾健康自治，人民有序參與政治的熱情高漲、政府運行快步法製化規範化。
人民日報的這四點好像跟上麵黨的政論家論政改的那四點不一樣。大家不一定分得清誰跟誰是劃歸一類，我就受累了。人民權利充分保障，基層群眾健康自治，人民有序參與政治熱情高漲，這三個說的都是整合各階層利益的事，整合完了，人民權利都充分保障了，基層自治了，政治熱情自然高漲了。而政府運行快步法製化規範化這一項，對的是深化國企改革、遏製權錢交易、公平收入分配那三個事。
國企要改革，權錢要遏製，收入要公平，歸結一點，就是要讓政府的運行法製化規範化。這樣國企上市圈錢，全流通，私有化等等操作，都是在法製的軌道進行的，出現任何結果，都可以說是依法行事的責任，是法的問題。政府預算、三公消費公開，花多花少，也不見人大批準審核，代表質疑，或者質疑後有誰會認真修改，全憑國務院總理簽字報銷。這是公開透明的機製下進行的。透明了，公開了，就不必再負責了，臉皮厚點，多點娛樂大眾的精神是官員新時代必備的。
這樣說還不甚明白。咱就這麽說吧，今天人民日報的這四個重大進展說的還是很可觀的。比如，人民權利充分保障。舉個例子，早在不到兩年前，寨僑村的錢雲會堅持上訪還得意外死亡；今年陳光誠堅持上訪就已經可以留洋了，寄托全都免了。這的確是巨大的進步。人民的權利不僅僅得到保障，甚至可以說是增值了。
第2條，基層群眾健康自治。這說的是烏坎的人們以前小規模的鬧事都肺活量太小，不夠健康。現在使勁一鬧，接著市委一撤省委一上，該給的土地補償就補上了，該撤的村幹部就撤了，該改選的幹部改選了，基層群眾怎是一個健康自治了得，簡直可以說是無法無天了。
第3條，人民有序參與政治的熱情高漲。這個有懷疑你就是吃屎了。前一段時間關於王立軍薄熙來，你們不是都有圍脖的上圍脖，好論壇的泡論壇，那一通參與多熱鬧啊！有人不承認這是有序參與那是SB了。中央不吭聲的時候你們隨便胡說八道，中央一出聲音全國上下全都保持一致，不同的聲音一夜之間消失，這不是該熱情的熱情、該秩序的秩序，這還能是什麽？
第4條，政府運行快步法製化規範化。這個就更沒有疑問了，一定說的是雙規製度的法製化和規範化。誰要是還覺得雙規僅僅是黨紀就是胡說。雙規明明是一條國法。我問個問題：全國人大頒布的法律中，哪一部比雙規的執行手段更規範、更專業、更有效率了？誰要是能夠找到第二條跟雙規法媲美的法律來，你來當LM，我去當SB。
