純屬抬杠: 存在即合理

看大家熱議黑熊取膽一事，我覺得沒必要反應如此強烈。

中國傳統醫學裏精華很多，糟粕也不少。中醫寶典［本草綱目］裏就記載豬糞可入藥（見附錄），你看到有多少人真的去吃？科學進步了，如果熊膽真沒啥用處，禦用作家寫兩三騙駁文在文匯報，光明日報上一登，自然就沒人去買，自然也沒人會去取。不過現在大多數人的看法是熊膽的確有藥用價值，所以有人采取，有人加工，有人服用。小５說有人以此謀取暴利。暴利８暴利是由市場說了算的，熊膽稀少，當然價高。你希望熊膽當白菜賣嗎？ 有人說可以人工合成，我不反對。人工合成的成本應該比較低，價格應該比較便宜，更適應市場的需要。普及之後，自然會將天然熊膽製品擠出（中低端）市場。

有人說受不了虐殺，那你認為安樂死一頭熊而取一膽合理呢，還是犧牲少數熊換取大多數熊的生存而合理呢？

有人說人類剝奪了熊正常生活／生存的權利。我隻想問一句：你喝牛奶嗎？吃起司嗎？知道奶牛們被迫人工受精生下小牛後被迫母子分離，被迫服用激素，被迫延長哺乳期，提高產奶量，天天被擠奶頭，不讓過Ｘ生活，以至於瘋牛病爆發（這半句笑話）。你的道德境界又體現在哪裏？如果你認為養奶牛，養雞鴨魚豬來獲得人類需要的蛋白質是合理的話，那我認為養熊獲得膽汁也沒啥打不了的。畢竟黑熊沒有為此付出生命。

純屬抬杠，帶好安全帽接板磚

所有跟帖： 

• 你等著哈~~~~你等著哈~~~~ -舞女- ♀ (65 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:12:25

• 奶牛不擠會漲奶，奶牛會很痛苦。嘿嘿。。。 -一江小魚- ♂ (93 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:27:11

• 把小牛放回去不就得了？ -ghost_in_shell- ♂ (131 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:30:29

• 可惜有時候市場打不過根深蒂固的糟粕觀念。 -一江小魚- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:37:27

• 從笑娼不笑貧到笑貧不笑娼經過了幾年時間？ -ghost_in_shell- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:48:01

• 笑娼不笑貧應該不算糟粕觀念，最多算保守觀念吧？ -一江小魚- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:57:51

• 我想說得是：觀念的改變是可以很快的 -ghost_in_shell- ♂ (104 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:06:42

• 小鬼。那邊也吵。COPY一個給你看。我覺得她說的對。 -舞女- ♀ (4079 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:37:39

• 每個人對世界的觀察理解不同，反對活熊取膽的我認為是屬於有愛心的。不反對活熊取膽的 -ghost_in_shell- ♂ (131 bytes) () 02/22/2012 postreply 08:46:25

• 牛跟熊的比較是邏輯混亂.畜牧業蛋白質對人類是不可缺的.你今天吃了多少草? -borisg- ♀ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:20:25

• 你讓（真的）和尚們情何以堪? -ghost_in_shell- ♂ (25 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:41:37

• 代表熊熊發表點看法 -萬楓- ♂ (161 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:32:22

• 哈哈哈哈，有理！ -ghost_in_shell- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:42:13

• 不跟著抬杠了... -梵芯- ♀ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:53:08

• 我覺得有道理。還是埃娃說的好 -賈平凸- ♂ (43 bytes) () 02/22/2012 postreply 10:00:50