藥方有沒有用，那要看吃藥配不配合。

那7條都是人們應該習慣的對待自己他人社會國家的態度。1）民主不需要人人都理解含義才可施行。其實隻要一些行為規則大家都習慣成自然，比如美國人都明白種族不得歧視嗎？其實很多人還是歧視著，但是表麵的行為已經習慣的作出不歧視的姿態來了。這就夠了。2）民主也是一個形式，滿足社會拿四個因素的平衡關係的形式可能還有超越民主的形式設計，都考慮一下，民運那幫人上來就照辦美國的其實還是頭腦簡單。

千萬不能算賬。take as is and move forward。如果算帳就什麽也別想幹成了。美國人有個好規矩，grandfather in。這個態度就可取。別管怎麽說。祖宗上已經留下來的既成事實不要追究了。沒有意義。2012年還在為1978年的GDP怎麽分配而糾纏的話，浪費的時間就已經不隻是找回的價值了。更應該想的是誰應該為未來負什麽責任，而不是過去。這個要求人自己要有心理平衡。這就是我說的民主要求的人民素質。舉個例子，一個公司欠債破產了，在中國債主上門會把公司東西搬走或砸爛，員工能躲就躲了，這多破壞價值。在美國公司還會正常運營，債主聽天由命大家也都接受，因為這是最好的辦法。

我特別讚同你關於農民的說法。怎麽才能讓農民享受到一樣的民主，這是個最大的難題。農民的認識水平決定他們自身價值以前都是被利用了。要設計好一個公正的民主形式，同時滿足農民和市民需要，我覺得就要考慮到一個問題。就是區分農村問題和非農村問題。純粹的農村問題，農民有完全投票權，市民不具有投票權。非農村問題，農民可以先試用一下部分投票權。即使純城市問題也是非農村問題，農民也可以有部分投票權。國家問題上，農民也是部分投票權。這樣農民對所有問題都有投票權，但很多是部分投票權。市民隻對非農村問題享有投票權，但是完全投票權。這樣可以說是一個平衡問題。國家還需要選舉產生一些類似於美國初選中的super delegates或者senetor的人來，對所有問題享受完全投票權。這樣初步解決城鄉差別的問題，等到農村城市化不斷深入，或者大部分農民進城以後，這個差異就會縮小。

任何設計都有不公不平的地方，人們必須有素質接受現實，向前看

最後，我覺得你的充滿邏輯的回帖很對我的理性的胃口。太謝謝了。以後記住多回帖啊。不要好長時間對我不理睬，那樣我會傷心的。