我前段時間也大概看了一些國內評注詩經的文章,新奇是新奇,但大多數流於媚俗或嘩眾取寵。
詩經因為簡約、古老,後人無法準確理解一些字的含義,因此可以有很多種解釋,但一些現代的解讀明顯不符合曆史,甚至有些人純粹是以獵奇戲弄詩經的心態去解讀,那自然是千奇百怪。這樣的文章留給後人看,恐怕真的要誤人子弟,破壞中國傳統文化的聲譽了。
開始我還想在帖子裏修正一些觀點,後來覺得沒必要,寫出自己的理解就是了。
沒想那麽多,希望更多的人認識詩經,多一個是一個。:)
我前段時間也大概看了一些國內評注詩經的文章,新奇是新奇,但大多數流於媚俗或嘩眾取寵。
詩經因為簡約、古老,後人無法準確理解一些字的含義,因此可以有很多種解釋,但一些現代的解讀明顯不符合曆史,甚至有些人純粹是以獵奇戲弄詩經的心態去解讀,那自然是千奇百怪。這樣的文章留給後人看,恐怕真的要誤人子弟,破壞中國傳統文化的聲譽了。
開始我還想在帖子裏修正一些觀點,後來覺得沒必要,寫出自己的理解就是了。
沒想那麽多,希望更多的人認識詩經,多一個是一個。:)
•
不是拍你馬屁啊
-師太明年三十八-
♀
(45 bytes)
()
11/21/2011 postreply
08:18:35
•
明白,謝謝了,:)
-WXCTEATIME-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2011 postreply
08:22:04