說小得的蝶戀花。

來源: 賈平凸於 2011-07-21 09:10:49 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (16393 bytes)

本文內容已被 [ 賈平凸 ] 在 2011-07-22 13:29:42 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

【蝶戀花】 —“蝶語”

綺夢好風延蝶舞。

款逐荷尖，

羞把相思訴。

恰似伊人知我語，

展顏舒掌邀留駐。

繾眷情絲千萬縷。

寒露驚紅，

苦了蓮心去。

蘭若孤清天不許，

歸途執手迢迢路。

寫作從模仿開始。模仿好了再是創造。既然詩的修辭重在喻。就以小得的這篇蝶戀花來說說這個喻。說完了再改，改完了再說。為什麽詩的修辭重在喻呢，因為詩人的情感也就是個及物和及人。借物及物，借人及物，借物及人，借人及人，無非這幾個罷了。比隻是些形式的東西，隻是詩人用以表達情感的方式，但不是詩人醞釀情感的重點。寫詩在於有情感而後成詩，所以喻把握好了，情感就到位了。詩的意境就成了。然後是比，再加上韻律平仄什麽的，那樣讓詩人要抒發的情感更具有傳染性。

再做個比喻，一個的感冒病毒，即要有殺傷力，又要有感染力。前者靠的是致病基因，後者靠的是親和基因。對於病毒本身來說，核心是致病基因，有了這個病毒就可以快速複製長大了。但是還必須有後者親和基因才能讓他依附人體。詩也是這個道理。非要有人說我寫詩隻為自己讀的，用不著別人看。那你不如寫日記吧，還容易點。省下更多的時間來貪汙受賄，流氓犯罪，多好。

綺夢好風延蝶舞。

好風延蝶舞，這個意境不錯。我能想見那一隻爛漫的蝴蝶在趁著微風灰呀灰。當綺夢落在前麵的時候，結合後麵的詩文，我們知道這個夢是個喻。否則如果是真的蝴蝶，夢中的詩人如何看的見它？這樣，讀者馬上就會問這個蝴蝶在誰好夢裏飛呢？蝴蝶飛本來是個日常的美景罷了，什麽人會認為那是做夢一樣呢？估計是一個把牢底坐穿的人。雖然這麽一說，你還可以有別的解釋，結論是這個夢的喻法不當。

款逐荷尖，羞把相思訴。

款款追逐荷尖，羞訴相思。款款，形容的是緩慢動作，但這個動作經常是有把握的有風度的，不是那種不確定的羞答答預言又止的動作。羞和款這兩個喻，對於此刻的蝶舞，相互有點矛盾。

恰似伊人知我語，展顏舒掌邀留駐。

這句是在以人及物，那個知我的人，會對我展顏舒掌請我留步。這時候荷花對蝴蝶改是這個態度。整個詩這樣把蝶戀花的情景用人來比，主動的一方是蝶，是男性，被動的是荷，該是女性吧。但是你看，男性的蝶很主動的，但卻羞訴相思。而被動的荷，確實大大方方的展顏舒掌。這估計是一個秀才男碰上一個野蠻女的感覺。與作者想要表達的意境是不是有差異呢。

繾眷情絲千萬縷。

這句本身挺好。不過放在這裏有點突兀。蝶與荷這個景色裏，什麽地方可以拿來喻千萬縷呢。除非藕斷絲連的那個細節，但是蝶是無緣看到的。所以，盡管情思千萬縷很常見的說法，但這首裏情思可以有，千萬縷真沒有。

寒露驚紅，苦了蓮心去。

苦寒之喻，在梅花香裏很恰當。在這個荷蝶的景色裏就沒有。這兩個都是盛夏的尤物。寒從何來？另外蓮子的苦確實，但引進來這首中會讓意境複雜化。你看下麵的兩句就知道了。

蘭若孤清天不許，歸途執手迢迢路。

蘭指的是荷吧。孤清是在敘說蓮的苦，但這裏的荷哪裏有過孤清嗎？前麵有過展顏舒掌，這裏孤清就沒有道理。歸途執手迢迢路，這個景象又從那裏引進來的。如果是作者拿自己與愛人的境遇自比，這裏來的突兀。喻可以，必須恰到好處。

所以這一首如果把意境統一一下，隻說一個蝶慕荷歡幽風曲，把風吹開蓮傾許，與許芳紅無心怨，苦心自此無相語的意境的話，這首的婉約就是妙不可言了。蝴蝶趁著清風吹開的荷蕊采了花飛走了，結果讓荷花結出蓮心之苦再跟誰說呢？

為了生湊這個意境，流氓也要強扮一回漱玉的傷懷，還是回去做流氓好自在。小得要保重啊，這個婉約真的是傷不起啊。嗬嗬。哈哈。嘿嘿。