同意老道，多是投機的。

所有跟帖： 

• 我認為 -老生常談12- ♂ (334 bytes) () 06/13/2025 postreply 07:55:33

• 這個過去與我的觀察大致一致。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 07:57:18

• 老道/老生的分析，胡亂猜測學生領袖的動機以達到毀人名譽的目的，不可取。學生絕食追求民主自由，其動機有兩種可能，1，自私， -郭大平- ♂ (203 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:16:00

• 民主自由的出發點就是自私。人們怎麽能一麵鼓吹民主白甴，一麵又擁有共產主義的大公無私的道德品質呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:33:12

• 你對民主自由的理解有誤。你的意思是：民主自由=自私？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:42:38

• 出發點是自私。另外自私在民主自由的範疇中是好事而不是壞事。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:47:14

• 我一心為公，你也可以說，我的出發點也是自私。出發點是自私，也不能證明學生的絕食不是一心為公。你搞混了名詞解釋。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:50:35

• 我的意思：說學生領袖自私並不是指責！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:54:25

• 但顯然是想某種程度地貶低學生。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:57:24

• 老生分析的對。 學生領袖沒有治國的正確主張，外國人怎麽說他們就怎麽做，像拿錢辦事的木偶。 -f2022f- ♂ (576 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:38:56

• 外部勢力介入，就不得了了？就天塌了？外部勢力介入幫你走向民主自由，不挺好嗎？辯證法曰：內因是變好的根據；外援是變好的條件 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:46:27

• 您有沒有看視頻？either one? -hongshankou- ♀ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:50:29

• 你同意老道的論點，證明你思考不太深入。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:51:35

• 外部勢力介入後，變成顏色革命，不推翻政權就不會結束。最後國家分裂如蘇聯分裂。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:57:17

• 外部勢力一介入，學生運動的目的，就馬上變成是要推翻政權？顯然不通。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:59:34

• 顯然通。要不外國花那麽多錢幹什麽？當然是搞亂中國，從中漁利了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:08:25

• 通不了。外國花了錢，就一定是為了搞亂中國？白求恩花那麽多錢跑到中國，目的就是為了搞亂中國？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:11:14

• 那當然，外國政府又不是活雷鋒。 白求恩是個別人，很少，要不毛主席會紀念他嗎？ -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:13:02

• 當時外國人到中國的，可不是個別人。你是外國恐懼者。見了外國勢力，立馬曰：搞亂中國者。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:16:41

• 外國個別人可能是好意，但外國政府花錢一定是要搞亂中國，培養一個親他們的代理人。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:30:16

• 你思維邏輯有大漏洞，趕緊去補修形式邏輯去！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:38:33

• 沒有漏洞，非常嚴謹。而且非常簡單。大家都能理解。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 10:03:01