從《南京照相館》說南京會戰：你能想象，一個貧弱農業國家為抗戰求存有多麽努力。原創：流浪的橡樹

近期，紀念抗戰勝利80年之際，電影《南京照相館》上映，成功卷起一波憤怒，尤其看到很多相關小視頻，有很多小孩子看完電影泣不成聲，認為南京大屠殺是我們的國恥。

 

然而，南京大屠殺究竟是誰的恥辱？

 

無疑，南京大屠殺是中國曆史上侵略者強加我們的一場浩劫。

 

然而，在文明史上，南京大屠殺並非受難者的恥辱，而是日本軍國主義作為侵略者、施暴者的恥辱。

 

如論國恥，確是日本國史的恥辱。

 

南京大屠殺已經過去88年，這段曆史過程複雜，《南京照相館》終究是電影，受片長時間、票房等影響，激情敘事之餘，對於理性考據及反思等等，還是頗多留白，這也就容易讓曆史小白“用力過猛”地仇恨和“怒其不爭”……

 

其實，1937年12月的南京，不僅有悲慘的南京大屠殺，更有悲壯的南京會戰，這是一個農業國家在絕境中為求生存的悲壯抗爭，也是中國真正走向覺醒，爭取抗戰勝利的起點。

 

了解曆史，麵對未來，理性與反思更為重要。

 

我不是抗戰的親曆者。

 

不過，與很多從書本了解抗戰的朋友稍微不同，我與我的較多朋友、故交的曾祖、祖父及父輩等，都是親曆抗戰的反抗者；我也就能夠在曆史書之外，經由他們口述或留下抗戰文章、照片、漫話等等更多路徑，得以更多地延伸了解和靠近那段人們熟悉而陌生的曆史……

 

如此日有所思，於是，那些金戈鐵馬，崢嶸殺伐，屍橫遍野，血腥冷酷的抗戰景象，也就總會經常地潛入夢境。

 

南京會戰，就是一段銘刻骨髓的記憶。

 

因此，我寫過較多關於南京會戰及南京大屠殺的文章，在20年間也陸續收到不少朋友提出諸多關聯問題，主要歸納有三。

 

一是質疑那時國人心智混沌、性格懦弱，怯於反抗。

 

二是質疑唐生智的指揮。

 

三是質疑南京會戰戰略價值及是否可以放棄會戰。

 

就此三問，我常三思，嚐試作答。

 

其一、說說“那時國人心智混沌、性格懦弱，怯於反抗”問題。

 

最早，大約12歲的我，看多了電影與教科書，也就習慣站在“上帝視角”，認為南京會戰及南京大屠殺的悲劇主因有二。

 

一是肯定認為侵華日軍殘暴及毫無底線戰爭犯罪。

 

二是“怒其不爭”地認為那時國人心智混沌、性格懦弱，以至數個持單發步槍的日本兵，居然耀武揚威押送數以千萬計得中國軍民前往屠場受難……

 

每次翻閱這段曆史，總是悲憤交加。

 

再到後來，看了更多相關南京會戰及大屠殺資料，我人漸不惑，思想成熟，也就能夠以身置地用常人視角回望曆史災難，對南京會戰及南京大屠殺的悲劇，也就有了新的理解。

 

無疑，我們回望曆史，必須要離開“上帝視角”，否則，本來平庸懦弱的常人也就會轉入民粹與情緒的軌道，越是“上帝視角”、也就越自信，越無畏，越無畏，越強大；繼而無視了從人性起碼的知而生畏而衍生的順從、軟弱、退讓、緘默。

 

我們任何人，都是常人，而不是神。

 

於是，我們在常人視角即可發現：

 

如是我們穿越回到1937年12月，置身極端血腥與嚴酷戰場，與當時南京軍民一樣，經曆日軍陸海空強大軍隊的13天圍城血戰，倍受極端寒冷、疲勞、創傷、饑餓、恐懼等等煎熬，最終血戰慘敗，被全副武裝的強大敵人分隔分區監控及冷酷壓製，誰有足夠體力和意誌進行反抗？

 

那時候敢於反抗，遠比和平時期的街上見義勇為，難上千百倍。

 

不妨捫心自問，你，敢嗎？

 

可見，南京會戰及南京大屠殺的悲劇與國人心智混沌、性格懦弱等網絡腐儒傳聞，毫無關係，純粹就是日本軍國主義強權推動侵略戰爭而衍生的曆史悲劇。

 

強大的無底線的暴力機器碾壓所向，殘兵平民有如羔羊，無辜死難，何其無辜。

 

如今，曆史已然曆史，南京大屠殺罹難者是我們的同胞、先輩，沒有任何國人有資格自居“上帝視角”對曆史指手畫腳。我們學習曆史並非為了仇恨、懊惱、埋怨和哀歎，而是為了反思曆史及走向未來。

如此，我們生活更好，國家更好，才是告慰曆史。

 

其二，再說網絡軍迷熱議唐生智的指揮、質疑南京會戰戰略價值、認為國民政府當年完全可以放棄南京會戰，避免不必要的傷亡及大屠殺慘劇。

 

這個問題牽涉內容過於專業、冷僻。

 

其實，回望我在2019年以前的文章，也有類似觀點。

 

此刻，我自認這個觀點確實過於“書本和幼稚”。

 

近些年放開了更多的抗戰史料，如是參考新資料分析淞滬會戰之後的抗戰全局，也就看清了蔣介石、唐生智等當時的無奈，以及理解了一個貧弱農業國家，麵臨強敵入侵，為抗戰求存有多麽努力。

 

這裏，綜合地緣、戰況等，論述淞滬會戰之後，國軍已經退無可退，必須要在南京迎戰日軍的戰略理由。

 

一、從軍事戰略上看，淞滬會戰失敗之後，日軍侵略鋒芒直逼國軍戰略要點，南京會戰勢在必行。

 

1937年11月18日，淞滬會戰剛剛結束，日本天皇及軍政高層在“不宣戰”的情況下，以第1號命令公布了《大本營令》，成立了旨在“解決中國問題”的指揮對華全麵作戰的大本營。

 

此刻，日本迫切希望將戰爭控製在國際政治窗口之外，以一場一對一的“特別軍事行動”，速戰逼降中國。

 

中日雖然沒有宣戰，但是全麵戰爭已經事實展開。

 

12月1日，日本大本營正式下達“大陸第8號”命令，以鬆井石根大將為方麵軍司令官，以朝香宮鳩彥王中將為上海派遣軍司令官及進攻南京前敵總指揮，將上海派遣軍、第10軍等淞滬集群日軍編成華中方麵軍；明確命令“華中方麵軍司令官與海軍協同，攻占敵國首都南京”。

 

這時，中國隻有兩個選擇。

 

或者，在南京及外圍迎戰日軍。

 

或者，放棄南京，繼續撤退、轉進。

 

然而，參考文前戰況簡圖，就戰局簡況而言，可以歸納如下三點：

一是日軍急於“速戰決勝”，也就急於控製津浦線、平漢線，在津浦線實現華北集群及華東集群會師，在平漢線截斷國軍東集群退路和東西部集群的聯係，一戰迫降中國。

 

這是日本吹牛“三個月打敗中國”的戰略基礎。

 

無疑，中國需要更剛烈的反抗，打破日軍這個戰略企圖。

 

敵強我弱，反抗就意味犧牲。

 

於是，南京軍民為整個中國及抗戰大局，挺身而出……

 

二是當時國軍因為淞滬會戰、南口會戰、太原會戰、保定會戰等作戰失利（參考文前示意圖），被迫後退和轉進武漢戰略集結區、徐州集結區、蘇浙集結區、鄭州集結區、魯南蘇北遊擊區、晉西南集結區等，搶在日軍第二輪戰略攻勢之前，完成集結和構建第二戰略防線。

 

大勢險惡，為阻止日軍戰略追擊，中國需要在南京戰略阻擊日軍。

 

三是南京為水運、鐵路、公路樞紐，可以輻射武漢戰略集結區、徐州集結區、蘇浙集結區、鄭州集結區、魯南蘇北遊擊區。

 

鑒於日本急於“速戰決勝”發起攻勢，時間已為中日對抗的絕對“戰略要點”。這樣，國軍必須設防南京，為中國第二階段抗戰戰略布防和各戰區關聯，爭取至為寶貴的戰略時間。

 

綜上可見，抗戰突發，日軍速勝和快速推進，已使中國在政治、外交、軍事、戰爭等多個方麵難以從南京轉身，因而不得不咬牙選擇在南京與日本決戰。

 

戰爭就是國家與族群的對撞，關鍵時刻，都是沒有絲毫騰挪的餘地。

二、在政治上，南京為當時中國首都，得失直接關係國際形象、高層及各大政治集團的抗戰意誌、民眾的抗戰信心。

 

南京會戰打響，南京還在作最後外交努力。

 

按照當時中國與蘇聯簽署友好條約條款、蘇聯頂層人物對中國的“如果日本（侵華）將要取勝，那麽我們將參戰”等等約定，南京高層認為首都南京保衛戰已經為事實上的日本侵華戰爭“將要取勝”的標誌，這樣，隻要國軍堅守南京，可能會換得蘇聯出兵幹涉。

 

然而，最終，莫斯科口頭承諾沒有兌現。

 

此外，早在1932年“一·二八事變”之後，南京針對日本可能發起侵華戰爭，在南京-上海沿線預備國防工事、準備南京會戰方案、進行相應演習等等。

 

然而，從淞滬會戰結束到日本大本營正式下達“大陸第8號”命令，日軍尋蹤追擊，相繼突破江陰防線及吳福線、錫澄線，使得國軍之南京-上海全麵潰敗。

 

這樣，在南京-無錫-上海之間，既有從淞滬會戰撤退下來的70萬敗軍，軍政機關及工廠、學校、物資等等；又有已經陸續抵達戰區和正在行軍途中的來自川湘後方的30萬地方軍隊。

 

這是中國能夠繼續抗戰的最後力量，亟待分別向魯、豫、皖、贛戰場及武漢-九江等長江中遊沿線戰場、重慶進行戰略轉移。

 

然而，當時京滬杭地區每日遭到日軍戰機轟炸，交通及市政體係崩潰，再加上國軍經曆淞滬會戰未得補充、休整，軍隊殘破，軍政山頭林立，軍令政令出自多門，指揮係統疊床架屋，軍事行動和作戰效率極低。

 

如此數百萬軍民淤積在京滬杭戰區，遲遲不得疏散、實為中國抗戰爆發以來最危險時刻。

 

險象環生，南京隻能挺身而出。

 

這樣，11月20日，國民政府主席林森宣布遷都重慶。

 

11月24日，蔣介石簽署命令，正式任命唐生智為南京衛戍司令長官，任命羅卓英、劉興為副司令長官，周斕為參謀長，編組衛戍部隊共14個師約11萬餘人，進行南京保衛戰。

 

其中，從淞滬戰場九死一生撤退下來的國軍精銳第36師、第87師、第88師和教導總隊等部為南京保衛戰主力，防守南京市區及幕府山、紫金山、獅子山、雨花台等近郊陣地；以第2軍、第74軍、第66軍、第83軍各2個師防守南京外圍烏龍山、棲霞山、淳化鎮、牛首山、龍潭等陣地。

 

在南京會戰掩護之下，抗戰中國之軍隊、機關、學校、工廠、物資等等則開始了空前規模的戰略大撤退、大分散、大轉移。

 

南京就此悲壯地走進了中國抗戰史。

 

綜上所述，南京會戰勢在難免，中日國力軍力差距懸殊，故而，南京會戰失敗不能簡單歸咎國民政府決策和唐生智指揮等失誤。

 

反之，中國抗戰在1937年12月到了絕境和低穀，卻又從南京會戰奪得了近3個月戰略時間，為八年抗戰及持久戰略爭取了寶貴的戰略先機……

 

其三、關於南京會戰之戰略價值、是否可以放棄會戰問題。

 

可以先說答案，綜上所述，日本雖然奪得南京，奪得南京會戰勝利，但是，日軍從南京會戰深陷長江戰場，從八年抗戰視角，確屬戰略性重大失利。

 

回望曆史，無視中日國力、軍力差距，無視當時國情、戰況，僅是從“書本”戰役、戰術等方麵去分析南京會戰。以“上帝視角”指手畫腳，無論電影文章，腐儒奢談，毫無意義。

 

誠如前文分析，當時中日軍力對比懸殊，中國堅守南京求勝渺茫。

 

之所以執意發起南京保衛戰，實屬迫於戰略、國際政治和外交等等不得已的權衡考量。

 

戰爭大勢所迫，南京唯有挺身而出擋住和滯阻日軍戰略攻勢，盡量保障國軍在武漢、徐州、蘇浙、鄭州、魯南蘇北、晉西南等地完成集結、預備第二道戰略防線及著名的“第二棱線防線”，繼續“持久戰略”及長期抗戰。

 

同時，南京會戰以犧牲精英軍隊為代價，掩護中國之抗戰軍政機關、學校、工廠、物資等等完成了戰略大撤退、大分散、大轉移。

 

87年過去，順延曆史餘脈遠望，南京會戰犧牲慘烈，卻又確實悲壯完成戰略任務。

當年，日本之所以不顧一切速戰攻擊南京，核心戰略目標，就是兵臨城下、逼迫中國政府“現地談判”，簽約投降，實現“三月解決侵華問題”的速戰決勝的戰略目標。

 

為此，日本華中方麵軍調集7個主力師團、2個旅團、日本海軍第3艦隊一部、以及其他炮兵、通信、舟橋、航空兵、輜重及兵站等，總約20萬軍隊，陸海空立體圍攻南京。

 

南京會戰為抗戰八年日軍優勢最大的一場會戰。

 

無疑，以當時中國積貧積弱的農業國家之國力，以步兵為主的幾乎介於現、近代化之間的軍隊，在極端敵強我弱情況下去抵抗、決勝當時有著陸海空絕對優勢的現代化日軍，從軍事常識來看，進行南京會戰，沒有一絲勝望。

 

這樣，麵對中日軍隊裝備差距、戰力懸殊態勢，非要以“上帝視角”誇誇其談爭論南京會戰之得失，已經毫無意義。

 

確實，國軍在南京會戰浴血奮戰，確遭慘敗，傷亡慘重。

 

然而，從抗戰八年的宏觀戰略視角去看，中國軍隊在南京會戰確實遭到慘敗，付出軍民重大犧牲等極為慘重代價，同時，中國軍民以弱敵強，浴血奮戰，卻又在中日戰爭全麵展開的關鍵階段，為掩護了中國軍隊、機關、學校、工廠、物資等等完成了戰略大撤退、大分散、大轉移及第二階段抗戰布防，爭取了超過2月的寶貴時間。

 

（南京會戰14天，日軍大戰之後必須補充和休整，延至1938年2月，日軍這才策劃華北方麵軍與華中派遣軍會師，發起徐州會戰等。）

 

在抗戰防禦階段，在“積小勝為大勝，以空間換時間”的持久戰略體係，時間價值難以估量。

 

回望日本侵華史，從“九一八事件”、長城抗戰直至盧溝橋事變、淞滬會戰，乃至日軍西犯南京，日本都是企圖以“兵臨城下”，迫使中國地方政府及國民政府“現地談判”，繼而謀求實現“速戰決勝”。

 

這個爛招，屢試不爽。

 

然而，到了南京會戰之後，中國國民政府已經遠走重慶，中日戰爭全麵展開，就此，日本徹底失去了以現地談判實現“速戰決勝”中國的可能。

 

這是中國抗戰奪取的第一個戰略性主動。

 

此後，日本執念戰爭，為迫使中國和談，就不得不繼續拉長戰線逆長江西進，勞師遠征，冒險仰攻武漢、重慶。

 

這是中國抗戰奪取的第二個戰略性主動。

 

可見，從戰略上看，淞滬會戰為日本陷入八年持久戰的序曲，南京會戰為正式翻開了日本陷入八年持久戰的篇章。

 

綜上分析，日軍發起南京大屠殺，固然有其“就地征收”、“不留戰俘”等殘暴命令，以及日軍野蠻，紀律散漫等原因。同時，南京會戰之戰略失敗極度刺激日軍高層，或為泄憤，開動“野獸機器”對南京實施殘酷報複。

 

當時，作為推動跨越“製令線”，擴大戰爭，進犯南京，急於“建功立業”的日本皇室朝香宮鳩彥王等日軍高級指揮官們，他們都對迫降南京，謀取“速戰決勝”充滿想象。

 

然而，他們在慘勝奪得南京之後，眼見戰略失敗，心中必然失落、沮喪。

 

就此，這些日軍高級將領戾氣升騰，為了泄憤及壓製中國人民反抗意誌，也就或者暗示授意、或者悍然下令，縱兵屠城……

1937年12月-1938年2月，日軍華中方麵軍占領京滬杭地區，看似取得極大軍事收益。

 

然而，日軍華中方麵軍作為侵華日軍頭號主力集群，經過南京會戰，人員傷亡、物資消耗，急於補充、休整，也就失去快速和連續攻勢的能力。

 

同時，日軍華中方麵軍受周邊魯、蘇、皖、豫等國軍側翼的戰略牽製，不得不放棄華北戰區主要攻勢，轉而繼續向日軍華中方麵軍投以重兵，漸成沿長江仰攻重慶的戰略局麵。

 

這樣，中國軍民在南京會戰的血泊中，次序抵抗、堅韌抗戰，終於在武漢會戰之後，將完全被動的抗戰推向了對峙、持久的戰爭態勢，爭取了一抹苦撐求勝的微光。

 

“勝也罷，敗也罷，就是不要同他們講和”。

 

八年持久戰的曆史，於無聲處詮釋了一個積貧積弱的農業中國，為抵抗日本、苦耗日本、戰勝日本的難以言述的慘烈犧牲、艱辛努力、堅韌抗爭……

 

最終，1945年9月3日，中國贏得了這場持續八年的持久戰的勝利。

 

戰後審判，關聯南京會戰及大屠殺的日本戰犯大將鬆井石根、中將穀壽夫等被判死刑，都已伏法。

 

白雲蒼狗，一晃經年。

 

如今遠眺曆史，在中國危難關頭挺身而出的南京及犧牲軍民，已然隱落史河，然而，他們無需後人如何評價，至於那些失落的光榮、壯烈的抗戰功績，總是不朽，總是應該讓我等後人為之仰望，敬重。

所有跟帖： 

• 好文章。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 07:22:37

• 真正爭取時間的是淞滬戰役，不是南京戰役。 -borisg- ♂ (150 bytes) () 08/14/2025 postreply 07:48:15

• 整個抗日戰爭，最慘烈，最值得大書特書的，第一是淞滬會戰，第二是武漢會戰。真正是浴血奮戰，不屈不撓的民族精神。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 07:54:39

• 你說民族精神，有點搞笑。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 10:00:39

• 其實中國的日軍彈藥有70%是來自奉天兵工廠。換句話說，日本的軍工並不比中國強多少個檔次，差的是中國沒有真正統一。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 07:56:21

• 政治，經濟，軍事各方麵不統一，徒有大國之名。後來搞抗戰建國，也是為止。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 07:59:08

• 準確地講，是當時軍工產量的能力。若論軍工科技能力，當時的中國遠遜日本。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:22:42

• 當時日本受製於資源有限，而且大部分軍工都花到海軍、太平洋戰爭了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:02:31

• 狗屁文章。開頭就錯了，當然是中國的國恥日，哪個日本人認為是它們的國恥日了？內詳： -supercs88- ♂ (2505 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:05:51

• 對於堅持抗戰的軍民，唯有敬意。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:20:44

• 本壇的漢奸一直罵最先抗日的30萬東北義勇軍和抗日14年的抗日聯軍以及被蹂躪的東北百姓 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:27:37

• 聲明一下，我已經把你拉黑，請不要跟我的貼。 -weed123- ♀ (67 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:50:47

• 文學城是你家的？這個主貼又不是你的。隻要你胡說八道，我就揭露反駁你。也激勵你多學習 不要轉地攤貨 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 10:16:57