“德國總理稱中國留學生不必吸大麻”微博話題已封禁

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


4月15日,德國總理朔爾茨在訪華期間來到了上海同濟大學,與該校學生展開交流。據路透社和德新社的消息,交流期間有大學生向朔爾茨提問,如果自己在德國留學,是否必須吸食大麻,因為大麻在中國不合法。對此,朔爾茨回答道“我們不希望更多人吸食大麻,我們希望更少人這麽做,我們需要有更多關於大麻的公眾教育。”他還說“答案很簡單:不吸食。我今年就要66歲了,但我從來沒吸食過大麻。”《聯合早報》等媒體以《朔爾茨向中國學生保證到德國留學不必吸食大麻》的標題對此事進行了報道,引起了網民熱議。



在微博、推特等平台上,不少網民認為這名大學生的提問十分愚蠢,覺得“真不像是有正常智商的人能提的問題”。加之不久前“國師”張維為在該校演講時受到熱烈歡迎,許多網民將批評對象指向了同濟大學的整體風氣,認為即便這個問題是校方提前安排的,那也相當“丟人現眼”。

目前,微博疑似已將“#德國總理稱中國留學生不必吸食大麻#”的話題封禁。


 

相關閱讀:

張3豐的世界|“愛國幽默”


背景補充:

2024年4月1日,德國通過大麻部分合法化法案,允許個人和協會種植和擁有有限量額的大麻。該法案也在中國引發了網絡熱議,有不少聲音認為這是西方國家對於“毒品問題”的一種退讓,是“社會墮落的體現”。4月7日,來自德國的“親中網紅”海雯娜表達了對大麻法案的個人看法,她認為這個政策需要“抱有耐心去長期觀察”,看它最終帶來了怎樣的結果。但這段內容卻被許多中國網民解讀為“為大麻政策辯護”,欲在中國推行“與毒品共存”,最終海雯娜迫於壓力將帖文刪除。

以下為中國數字時代編輯摘自微博、推特的網友評論:

大氣網V:一是裝傻,二是表演。舒爾茨應該建議他帶足板蘭根。

sjcsjs:果然同濟大學的學生問了這麽有“水平”的問題,合法化不等於必須吸啊。

解放東路走玖遍:難怪同濟大學學生那麽歡迎張WW。

大易觀想:這就好比問,中國人愛喝白酒,來中國留學必須喝白酒嘛一個道理,毫無邏輯可言。

約棗約好:這問題太無知了,去德國留學不是必須喝咖啡!尷尬的不是舒爾茨,是聽到這個問題的同學和老師。真給學校丟人!

朱永軍139:作為同濟人,我輩無法接受。

混沌人生中時有清醒:這孩子本來想嘩眾取寵,結果是丟人現眼。

用戶耕藝:同濟大學選拔出來的學生問什麽不行嗎?看來這個學校和學生都讓人匪夷所思!

——————

jindnzurn1:這智商堪比“小學生”。

cdnbcdnb:這問題有點抽象。

TearD0WNtheWall:還要保證他不必吃屎。

MyttZyl:這下同濟大學上了中國鄙視榜了。

WaveNRiver1:同濟學生剛受完張維維的洗禮,是否心智大開?

evilinside44:我要是德國總理肯定覺得中國留學生不能要了,這種智障還留什麽學啊。

bradonald1992:在中國你不必喝酒。但是對不起,不喝酒談不了生意,也交不了朋友。是這個意思嗎?

x1y2b3:巨嬰問題,吸不吸是自己的自由,還需要德國總理保證自己不必吸大麻?

 

 

天涯行路|不愧是給張維為大力鼓掌的地方

朔爾茨訪問中國,應該也是有官方的努力在內。總之現在這種情況,能談合作談發展經濟肯定是好的。但朔爾茨第二站在上海同濟大學的交流會上,卻出現了尷尬的一幕。

一名同濟大學的學生笑嘻嘻的向德國總理朔爾茨提問,“聽說德國大麻合法化了,自己想去德國留學,但自己並不想吸大麻,怎麽辦?”

我起初看的是聯合早報的消息,但是沒看懂,以為是“報道錯了”,因為前後完全是兩句毫無邏輯關聯的話,純2b也問不出來這樣的問題。後來去微博查了一下,一些博主想必也難以置信,於是找到了路透社的報道原文,這竟然是真的。

德國還不阻止你吃屎呢,你怎麽不去吃啊?

那名學生或許覺得提出這樣的問題,既幽默,又有麵子,還暗中損了德國一把,表現分溢出。但事實上,這種幽默,令人頭疼。

“聽說你們德國都把大麻合法化了,那豈不是人人都吸,怎麽會有這樣的國家呢?我去了會不會有危險。”

這應該就是他所要表達的意思。這些外國領導人一般是不會拒絕回答這種問題的,他可能真會覺得有那麽一點無厘頭吧,但為了他們自身的形象,也不可能試圖逃避這種白癡問題。

於是朔爾茨向該學生保證說,如果他們在德國留學,不必吸食大麻。

記得前幾天張維為在同濟大學的合照被嘲諷“清一色男生”後,合照中的一名男學生作出了“解釋”,他說他們並看不起張維為那些假大空的話,也不喜歡張維為動不動把責任推到歐美頭上的行為,合照中90%以上的同學都是去看張維為笑話的……如今想來,合照中的學生,送給張維為的是一種真心實意的笑臉與掌聲。若現場的是張維為,或許他也會提出同樣的問題。

問問二戰後德國有沒有吸取經驗和教訓,讓朔爾茨寫篇檢討,當然不必真讓他寫,大可最後打個哈哈說“開玩笑”,因為目的已經達到了。

幽默,諷刺。

對內是幽默,對外是諷刺。

但實際上,對外別人真不一定會覺得“諷刺”,他們頂多會覺得問題有些不符合邏輯的愚蠢,以及一些能夠察覺到的惡意。

其實這種惡意也是愚蠢的,倘若把別人當作敵人,那麽惡意應當隱藏。

倘若把別人當作朋友,那麽惡意就更不應該出現了。

朔爾茨訪華必然是正向的,這是今年第一位訪華的西方大國領導人,同時他還帶來了3名內閣部長與寶馬、奔馳等重要企業負責人組成的經濟組。官方之前提了“促進海外企業在華投資”,這次又說了“德方是合作共贏的重要夥伴”。

其實都不用想,這種時候能來訪華,基本都是相關部門出力的結果。隻是習慣了“仇外”的人張口一定要諷刺,尤其對西方國家領導人。他們並無法了解到上層的想法,但他們始終覺得“排外”一定是種讓上層心安的表現。如果這種諷刺能用“幽默”的口吻說出來,那更能證明自己所擁有的能力。

越說越像在描述一種動物。

隻不過這種“能力”是醜陋的,也是上不了台麵的。並不是每一個教授都值得恭維,否則會被外界調侃;也並不是每一次見人都需要叫喚。有時候,對客人的叫喚太過用力,也會破壞原本好的氛圍。