黎德聰13歲時和當時10歲的堂侄女黎小蘭（化名）被從雲南昭通鹽津縣拐至安徽亳州利辛縣，她被以3000元被賣給一名40多歲的男性潘洪文，後被迫與對方發生性關係，生下一兒一女。

三十多年後，同樣幼年被拐的黎德聰的侄子李景偉手繪地圖尋親成功，引起廣泛關注，這件坎坷往事才被外界所知曉。

黎德聰說，被拐賣後，她不敢、也無力逃跑，當時她跟著潘洪文下地幹活，做不好就會被罵；如果她想要離開，潘洪文會把她送到他叔叔家，不讓她與外界接觸。一直到她大女兒十四五歲的時候，潘洪文對她的管控才放鬆了一些。她曾給家裏寫信，但被燒掉，隻有一封寄回了雲南。直到2013年“丈夫”因車禍身亡，她才獲得了心理上的自由。

2023年6月，黎德聰被拐案有了一審判決，6名被告人一審被判五年至七年不等的刑期。但黎德聰提出的40餘萬精神賠償要求，未獲法院支持。此後，黎德聰提起上訴。

2024年3月8日，澎湃新聞從該案代理律師處獲悉，昭通市中級人民法院二審維持了原判。

二審判決書顯示，本案發生於1987 年，實際立案時間為 2022年5月 27 日，但有多人證明被害人親屬案發後曾多次到當地公安機關報案，公安機關應當立案而不予立案，故應認定該案不受追訴期限的限製。

判決書稱，《最高人民法院關於適用的解釋》第一百七十五條第二款規定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理”，故原判對黎德聰要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持於法有據，黎德聰上訴要求改判支持精神撫慰金的意見不能成立，法院不予采納。昭通中院依法駁回上訴，維持原判。

黎德聰告訴澎湃新聞，她對判決不滿意，但也沒有精力和錢去打官司了。她和兒子兒媳一家在安徽亳州生活，她的日常就是帶帶孫子，自己擺攤做雞蛋灌餅補貼家用，也會發發抖音記錄生活。

以下是黎德聰的口述：

被拐到安徽時，我13歲，什麽都不懂，買我的潘洪文當時已經40多歲，沒有娶妻，父母過世，家裏非常貧困。

當時我想過逃跑，但村子裏的人都不會幫助我逃跑。我年齡又小，哪裏能跑掉？潘洪文威脅我，如果跑了，要把我的腳筋挑斷。

我先後生了一個女兒，兩個兒子，二兒子夭折。一直到我大女兒十四五歲的時候，潘洪文對我的控製才放鬆了一些。除了做農活，我還曾跟著潘洪文一起收破爛和做爆米花，後來又在外地打工，那時候有機會逃跑，但想到孩子太小，又猶豫了。

8年前，我和被拐到利辛縣的堂侄女黎小蘭取得了聯係。黎小蘭被拐到了離我家15公裏的一個村子，就讓她代筆寫了一封信，最終寄回了老家。我父親按照信中的地址來到安徽，找到了村子裏，但父親有氣管炎，沒敢和潘洪文發生衝突，又因為雲南老家也窮，我在安徽能吃上飯，又有了孩子，屬於“生米煮成熟飯”了，父親勸我留在安徽。

後來父親回到了雲南老家，沒多久便去世。2013年，潘洪文在收廢品的途中因車禍死了。

三年前，我刷短視頻時看到我堂侄子李景偉發布的尋親視頻，我發了語音過去，和他取得了聯係，他幫忙找律師，起訴拐賣我的人。聯係上李景偉後，我第一次回了雲南老家，曾經的房子早已消失，變成一片空地，村子裏隻剩下幾個老輩還認得我。

二審判決出來後，我不滿意，但我沒有那個錢和精力去打官司了。

我之前是在江蘇打工，現在在安徽亳州和我兒子媳婦在一塊生活，我平常帶帶孫子上學。我也想回雲南老家，那是我的娘家呀，但我在雲南沒有房子，我回去也不方便住。現在我就每天擺攤，賣賣雞蛋灌餅，我喜歡在抖音發發做雞蛋灌餅的視頻，記錄一下生活。