湖北65歲老人張少模做推車生意有個習慣，每天17點左右出攤，21點收攤，回家就做晚飯。2023年4月7日，他又一次按照習慣做完生意，推車回家過程中，過馬路攙扶醉酒倒地者，被一輛過往汽車撞成植物人……
瀟湘晨報2月27日報道，其兒子張先生向記者（報料微信：xxcbbaoliao）反映，事故發生時，由於他父親在躬著身子扶人，所以3人中傷情更重。目前重傷一級，急需救治。
他向當地有關部門提出“見義勇為”申請。但是從去年4月至今，審批一直被通過，申請多次被口頭駁回。
（張少模事故前後對比照）
2月29日，瀟湘晨報記者張先生處了解到，報道發出後，當地有關部門派人去他們家進行慰問，“說在積極解決我們全家的困難。”
一名知情人告訴記者，當地專門為此事開了一個會議，正在想辦法，盡快在幾個月內解決問題。
瀟湘晨報此前報道：
扶起馬路倒地人卻被車撞，申請一年“見義勇為”難認定
整個事件要追溯到2023年4月7日21時。
張先生向記者描述交警部門查明的監控錄像：當晚，2名路人乘電動二輪車自西向東行駛，突然倒地，掙紮了幾下站不起來，“這時候我爸從另一邊過來，穿過馬路，扶起他們的車輛，就又去躬身攙扶倒地女人，就在這時，肇事者的車突然撞了上來……”
其中一名倒地傷者黃先生是這樣描述：老人家在附近走路，看到有人摔倒，就走過來提供幫助。在一份警方詢問筆錄中，他這樣講述被“扶”經曆：2023年4月7日晚9點左右，我乘電動車行駛至公安縣鬥湖堤鎮長江路城西菜場路段時，楊梅（另一名被救人員）因醉酒操作不當，駕車摔倒在地，摔倒過後，就有個路人過來幫助扶起我們……
2023年12月12日，此案在湖北省公安縣人民法院開庭審理。判決書也顯示：原告張少模偶然路過，與黃勝一起攙扶被告楊梅的過程中，車輛與被告車輛發生碰撞。
張少模算不算是在救人？
2月27日，瀟湘晨報記者從荊州公安縣交警部門得到回答，張少模當晚確實是在救人。
從地圖標記位置來看，事發點位於一菜市場路段，隨時有汽車經過。據知情人透露，摔倒兩人當時已經處於醉酒狀態。
所有的證據都指向“父親是在救人，為什麽申報見義勇為遲遲不能審批下來？”張先生表示不理解。
他告訴記者，從去年4月至今，他帶著這些證據，通過各種方式多次向當地負責申報工作的政府部門提起申請，均遭到拒絕，“理由是根據他們的條條框框評不上。”
父親急需用錢，臥病在春光，由母親負責看護。張先生不願放棄，又感到心酸：“我把現在賠付的11萬元全部用到了治療，又花了15萬，實在是無力承擔。”
馬路出手救人被車撞，“見義勇為”認定難在哪？律師分析
瀟湘晨報記者查詢發現，與張少模類似馬路出手救人獲稱“見義勇為”的案例有很多。2018年12月，廣東佛山，三人在經過柳江大橋時，因施救被電動車撞倒地老人，被過往車輛二次衝撞，其中兩人被撞成重傷，經醫院搶救無效死亡，不到6個月，三人分別獲城中區人民政府授予“見義勇為先進個人”榮譽稱號。
同樣都是馬路出手救人，為什麽有人可以申請見義勇為，有人卻被多次口頭駁回？
陝西恒達律師事務所律師趙良善表示，見義勇為在現實中“認定難”，主要緣於至今全國仍沒有對見義勇為的統一認定標準，導致各地認定標準存在差異，也使得實際認定中出現尺度不一的情況。各地對見義勇為的認定“自由裁量”較大。
上海大邦律師事務所律師丁金坤介紹，諸多省市對見義勇為有地方性規定，譬如，《河南省見義勇為人員獎勵和保障條例》《安徽省見義勇為人員獎勵和保障條例》《貴州省見義勇為人員獎勵和保護條例》《福建省獎勵和保護見義勇為人員條例》《天津市見義勇為人員獎勵和保護條例》《北京市司法見義勇為人員獎勵和保護條例》《浙江省見義勇為人員獎勵和保障條例》等，這些條例偏重於對見義勇為人的物質保障。
瀟湘晨報記者查詢到，《湖北省見義勇為人員獎勵和保護辦法》已經2015年11月23日省人民政府常務會議審議通過，並於2022年進行修訂。
總則第四條指出，對見義勇為人員的獎勵和保護，應當公開、公平、公正、及時，實行政府主導與社會參與相結合、精神鼓勵與物質獎勵相結合、撫恤優待與社會救助相結合、道德褒揚與權益保護相結合的原則，推動見義勇為事業健康發展。
關於張少模的報道中，評論區有網友呼喚：“不能寒了施救家庭的心。”趙良善認為，見義勇為申報需要填補機製漏洞，需要製定統一的、細化的認定標準。