中國霧霾讓3萬韓日人早死? 看韓專家怎樣說

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“穹頂之下的輿論大爆炸”專題頁麵
更多新聞請進入文學城“十麵霾伏”專題頁麵
今天早上,環環 被韓聯社一篇直指中國霧霾的報道數據嚇了一跳。


韓聯社是這樣說的,一項研究結果證明,從中國漂洋過海的霧霾導致了韓日兩國有3萬餘人過早死亡, 並配上了一幅悲情的“霧霾圖”


左邊很像是首爾南山塔,右邊是五星紅旗。

在韓國輿論場,“中國霧霾危害韓國”是媒體很喜歡報道的話題之一,隨便翻翻這兩天的韓國新聞,就能看到類似的內容 ↓


《韓聯社》3月27日:來自中國的霧霾在惡化,對策也灰蒙蒙


《亞細亞經濟》3月29日:韓國 城南市正著手治理來自中國的霧霾


既然這個說法並不新,那為何今天的報道會成新聞呢?

因為,韓聯社在報道中發現:這份最新報告匯集包括清華大學、北京大學在內的中美加三國大學的研究成果, 報告分析了PM2.5的移動對全球人類健康產生的影響,並在30日刊登在國際知名學術期刊《自然》雜誌上。

韓聯社的意思似乎是:連中國學者做的研究都能證明,韓國人的健康被中國霧霾所傷。

這究竟是一份怎樣的研究報告?  帶著好奇,環環在《自然》雜誌上找到這篇題為《全球大氣汙染輸送和國際貿易的跨界健康影響》(Transboundary health impacts of transported global air pollution and international trade)的文章,第一作者顯示為清華大學地球係統科學係教授張強。

《自然》雜誌文章截圖


這篇論文主要揭示了全球貿易活動中隱含的PM2.5跨界汙染的健康影響。文中主要分析了在經濟全球化的背景下,國際貿易對大氣汙染和人群健康所產生的影響。


清華大學地球係統科學係官網報道此事

關於韓聯社報道中提到的“3萬人”的內容,原文是這樣的:


翻譯:東亞其他地區(包括日本韓國)有3.09萬人的死亡與中國的汙染物排放存在關聯。(2007年數據——環環注)

但韓聯社的說法是,“僅2007年,因從中國漂洋過海的霧霾導致韓日兩國非自然死亡人數就達3.09萬人。”

今天下午,環環聯係上張強教授,他表示,研究中他們將東亞區域作為一個整體分析,除日韓外還包括北朝鮮和蒙古,並沒有單獨分析日韓的影響。  “我們將全球劃分為13個地區,分析了國際貿易對大氣汙染和人群健康的影響。我們並沒有將日韓作為單獨的地區分析,文章裏沒有專門針對日韓的數據。”他表示,韓聯社從未采訪過他,是看過文章根據自己的理解進行了片麵報道 。

此外,這段話的前文中附上了2007年全球各個區域PM2.5導致過早死亡的圖片,除了中國還有東西歐、美國、印度等等。


其中提到的很多地區的死亡數值都很高,比如,東歐地區有47300人的非正常死亡同西歐的大氣汙染物排放有關,然而此類內容卻沒有出現在韓聯社的報道內容中。


另外,環環發現這篇研究中提到,中國在全球貿易中所受到的汙染影響更為嚴重。其中,中國有超過10.86萬人過早死亡與西歐、美國的消費相關聯。

“西歐消費的玩具可能是中國生產的,而中國生產這些玩具勢必會產生汙染物排放,造成空氣汙染。這樣,西歐的消費行為就通過國際貿易影響了中國的空氣質量和人群健康。”張強教授說。

論“霧霾之殤”,中國不會比韓國少。

另外,張強教授對環環表示,影響是相互的,日韓通過消費從中國進口的商品,也會對中國的空氣質量和人群健康造成影響。 而這篇論文的研究目的是貿易活動與空氣汙染之間複雜的影響關係,韓聯社斷章取義,歪曲了他們研究的本意。  前麵說過,韓聯社報道時還配上了下列圖片:



一些韓國網民也被這種“情緒”感染。

有人認為,應向中國追責:


這樣的話,不應該向中國要賠償損失嗎?



去年9月初去中國參加國際會議,中國工廠休息時我們國家的pm2.5指數在10以內,這以前和以後都是50以上。答案很明顯了吧


這種國家應該從地球除名

也有人持不同看法:


應該去找現實的對策,隻找中國的錯難道霧霾就會沒有了嗎?

番外:

英國《金融時報》29日報道稱,韓國已加入全球汙染最嚴重國家行列,今年頭幾個月的空氣汙染飆升至創紀錄水平。

文章說,許多韓國人指責這些汙染物是從中國飄來的,但韓國專家表示大部分汙染是“國產貨”。

首爾市立大學環境工程教授Kim Shin-do表示:“政府一邊坐視不管,一邊將責任推諉給中國。”