永遠有多遠

狡兔又建了個新窩了(http://blog.sina.com.cn/bradnor), 歡迎訪問!
個人資料
心遠地自偏 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

基因工程的糖衣

(2007-06-13 05:42:27) 下一個
自從吃素之後就把牛奶戒掉了。可是超市裏那麽多牌子的豆漿依然讓我疑惑與猶豫,因為轉基因黃豆是世界上播種最多的一種轉基因植物。也正是這個緣故,我也不太願意自己用豆漿機做這每天的飲品,為著超市裏的黃豆並沒有明確標出它的來源與成分。好在不久之後終於發現了一種綠色豆漿,於是就跟定了這個牌子,盡管喝來喝去依然不覺得有記憶中豆漿的味道。

轉一篇文章的一部分,長了點轉基因作物的知識。

—————————————————————————————

基因改造的黃豆並不是提高產量,反而降低產量,它隻能降低生產成本,幫農夫省錢。目前,世界上沒有一種基因改造農作物的產能是高過傳統農作物的,其實,基因改造農作物需要消耗更多水,也需要更多肥料。這些基因改造的農作物可以承受ROUND-UP野草劑,它是一種化學物。任何綠色葉子碰到它,光合作用就會受到破壞,而光合作用能製造植物生長所需的食物,既然無法產生光合作用,這棵植物就會死亡。所以,一旦灑上ROUND-UP,農田中一切綠色植物都死亡,甚至土壤裏的小動物和有益微生物都會受到影響,它不但殺死野草,其實,它也殺盡所有植物。

讓我們看看大規模的傳統農田是如何使用ROUND-UP的:在撒下種子之前,農人會先在整個農場噴灑ROUND-UP,消滅所有的綠色植物。他們稱之為”淨” 場,多不貼切的用詞,其實他們是在”毒”化農地,而不是”淨'化農地。

接著,他們把例如黃豆的種子撒下,,可是,當黃豆開始成長時,新的野草又會長出來,這會威脅到黃豆的成長。於是,農人必須花錢聘請員工或者以機器拔除野草。

現在,他們改變了黃豆的基因,使得黃豆具備忍受ROUND-UP野草劑的能耐,因此,農人再也不需要付出高昂的工錢來請人清除野草,他們隻要駕著飛機繞一繞,就能將野草劑灑滿整片黃豆園,所有的綠色植物會死亡,隻有經過基因改造的黃豆能夠存活。但是黃豆的光合作用還是受到一點破壞,所以它的產量比不上傳統的黃豆。農夫省了人工費來清除野草,就等於增加了收入。這也意味著除草工人失去了工作。

他們改造黃豆的基因,並不是為了增加黃豆的常量,而是為了提高利潤。另一個問題是,在黃豆的成長過程中,農人用了大量的化學劑。在黃豆的整個成長過程中,飛機日日月月地在農田上噴灑野草劑。過去,農人隻能在撒下種子之前灑一次ROUND-UP,但是,現在即使不斷地噴灑ROUND-UP,黃豆還是可以存活,整個農場保持得”乾乾淨淨”,清除了野草,清除了除草工人,甚至,清除了有機的生命力。這其中,有很深遠的長期影響。我可以告訴你,MONSANTO這家基因改造工程界的龍頭老大,每年生產好幾十億美元的基因改造黃豆,他們每年也製造好幾千萬美元的ROUND-UP野草劑,這就是他們生產基因改造黃豆的原因,他們可不是為了增加黃豆的產量。

在第三世界國家有許多孩子,尤其是貧窮的孩子都缺乏維他命A,許多甚至死於缺乏維他命A。有一種基因改造的米叫”黃金米”,含有維他命A。理想中,我們希望黃金米能給這些孩子提供維他命A,那他們就不會患上夜盲症。這是一個很好的概念。MONSANTO實際上隻花了十萬美金發展黃金米,但卻撥了兩千萬美金打廣告,宣傳黃金米的好處,而這兩千萬美元是洛克菲勒基金會以及瑞士政府所捐贈的。MONSANTO不需要花一分錢打廣告,它隻花了十萬美金發展生產黃金米的技術。

但是黃金米得在很嚴格的環境下才能生長,它需要很多的肥料,而肥料在第三世界國家是很昂貴的。黃金米也需要更多的水來灌溉,而水在第三世界國家也是缺乏的。如果你從營養上來看,一個7歲的小孩若要攝取身體所需的維他命A,他一天需要吃35碗黃金米煮成的飯!所以這是黃金米給人的錯誤印象。

MONSANTO所作出的承諾和事實相去太遠。黃金米的生長條件很嚴苛,可是卻隻能提供微量的維他命A。MONSANTO所製造的崇高形象和真相不符。這反映了一個很嚴重的事實:他們誌在賺錢,而不是為人類謀福利!

-------------------------------------------------------------------------

看了這些東西後不由感歎,科學技術真得給我們人類造福了嗎?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
心遠地自偏 回複 悄悄話 子傑媽媽,謝謝訪問! 是呀,我想我們都是希望按照自然的規律生活,隻是很多無良業者剝奪了我們對自己食物的知情權!
子傑媽媽 回複 悄悄話 還是覺得自然長成的比較好也容易接受,也並不是所有新科技產品或農作物讓人們吃的放心,健康.記得以前有個廣告說"科技使你微笑的更美"怎麽想怎麽覺的別扭,就是因為太做,太虛了所以沒有信任感.
自牧 回複 悄悄話 嗬嗬,對於轉基因作物,我也是外行,生物這個領域太大了,一點點東西就夠鑽研一輩子了。隨便發點很不專業的評論,千萬不要當真。

你提出的問題其實很有意思也很有意義,屬於生物哲學的範疇了。我一直很有興趣,但恐怕是永遠沒有時間也沒有機會去做這方麵的工作了。民以食為天,我得先養家糊口啊。
心遠地自偏 回複 悄悄話 正確,是個老美的文章!這是你的本行,您同誌應該很有發言權。民以食為天,我總覺得我們人類應該多有些謙恭之心。
自牧 回複 悄悄話 這是從哪翻譯的吧,讀起來別扭,不象是華人專業人士所寫。

其實轉基因作物應該還是有用的,比如可以開發一些抗貧瘠幹旱的糧食作物,解決世界糧食問題。當然,其安全性還有待進一步研究。其實,袁隆平的超級雜交水稻從某種意義上說也是一種基因改良的產物(隻是操作的具體方式不太一樣)。這個基因改良的黃豆,我不喜歡的一點是插入的是微生物的基因片斷,如果是其他植物的(當然很可能是因為沒有找到理想的),可能隱憂會小一點。
心遠地自偏 回複 悄悄話 是呀,無知者無畏呀!

對於事物,我們隻看到成品的美麗,卻很少探究整個食物鏈的根源。大概是想眼不見為淨吧。
justicia 回複 悄悄話 俺覺得科技近一百年來的發展太可怕了……就是可怕在無所不能上

登錄後才可評論.