陳泱潮妙評鄧小平的“瞎貓屠夫理論”郭國汀評陳泱潮文章
南郭點評：
陳泱潮先生對鄧小平的曆史評價和鄧小平理論的評論，精彩獨到入木三分。值得一提的是，陳爾晉先生的父親因為義助鄧小平夫人卓琳的至親而冤死於中共土牢。鄧陳兩家的曆史恩冤更使陳泱潮先生頗具神秘色彩。
陳先生認為鄧小平從來就不是理論家。
（1） 理論則不僅是能超前洞察未來，尤其重要的是要將紛繁複雜的萬象後麵隱藏著的本質性規律性的東西概括抽象以最簡明的語言“一言為評”告訴人們，具有很強的客觀性歸納性指導性。在共產黨殘酷激烈的權力鬥爭中，鄧小平終其一生不能不傾其整個心力時刻揣摩“權經”、應付關係、處理大權在握者必須處理的大量日常事務。而更重要的是，上帝壓根兒就沒有賜予他理論學術天賦。因而他一生沒有能力、沒有時間、沒有精力、沒有興趣從事理論學術思考和研究，從未寫出過真正稱得上理論學術的著作，沒有概括出可以用具體特定名稱作標誌的理論！鄧小平除了形勢任務政策事務性講話官僚機器操作術外，根本就沒有什麽上得了台麵叫得出名稱來的理論！對於每個正直誠實而不是靠做假說諂媚奉迎話騙取烏紗帽蠱惑民眾的人來說，這是不爭的事實！江澤民把子虛烏有的鄧理論稱之為“理論偉大旗幟”，大有造假懵民之嫌！
（2） 陳先生指出：不是向來“摸著石頭過河”的鄧小平拿出了什麽先進理論來指導改革開放，而是鄧小平為著從華國鋒手裏奪取最高權力和利益，而利用了千百萬農民所夢寐以求的自發的包產到戶否定公社化的變革，從而開了經濟體製改革開放的頭，衝擊了華國鋒的“兩個凡是”…… 這些年來中國經濟所釋放出來的能量，也決非鄧小平有什麽先進理論指導才得以形成，相反，開放沿海城市偏偏不讓龍頭城市上海名列其中，東西部經濟差距拉得如此巨大以至留下了嚴重的後遺症等等，卻都反映了決策者鄧小平的短視、偏見（上海原是“四人幫”的老巢）與失誤！在操作層麵上尚且如此，還談得上有什麽“偉大理論”的超前性先進性？還談得上什麽總設計師施工蘭圖的正確指導？
（3） 中國經濟發展所釋放出來的能量，首先要歸功於數千年來中華民族長期形成的勤勞刻苦不懈奮鬥的品質和望子成龍重視培養後代教育後代的文化傳統，及此種品質和傳統被長期摧殘和壓抑後的爆炸性發揮！其次要看到中共執政以來，對廣大農民的殘酷的掠奪性盤剝，以及對廣大工人知識分子技術人員長期實行超廉價勞動低工資、對他們所創造的剩餘價值剝奪性占有，所形成的有形無形厚蓄待發的高積累！第三是中國大陸擁有如此龐大的市場、人力物力資源；
（4） 陳先生認為：鄧小平在中國經濟改革開放的成就中，隻起了專製國家機器總開關的操控者開綠燈放行的作用，而並沒有起到理論先行指導的作用！在政治體製上，則起了國家機器總開關的操控者頑固禁止啟動民主化改革、阻擋曆史發展的作用！何來推動曆史進步的偉大理論指導可言？鄧小平成功的實踐經驗：號召解放思想和勇於為必然性大開綠燈）
（5） 陳先生形象地將鄧小平理論歸結為“瞎貓屠夫理論”，實質上是典型的梟雄黑道。“鄧小平的思想按他“實事求是”的要求來講，其實並無所謂理論可言。他所奉行和崇尚、提倡的，是實用主義和經驗主義。他的“聰明”之處，在於把實用主義‘為達目的不擇手段’的赤裸告白，用‘不管白貓黑貓抓著老鼠就是好貓’的所謂‘貓論’，來加以外表看來不是那麽‘匪類’的修飾，很有點‘笑裏藏刀’向他所統治下的中國人兜售‘糖衣砒霜’的味道。
（6） 中國古訓‘君子愛財取之有道’，用鄧大人‘貓論’來指導，就給變成了‘隻要來錢——賣淫可也、販毒亦可也、坑蒙拐騙偷搶殺無不可也、索要收受賄賂貪贓枉法化公為私更何其不可也’！對偉大‘貓論’的推銷，潛移默化，流毒所至，對中國社會產生了極為嚴重的惡果！而‘摸著石頭過河’對於個人來講，水深了縮回腳來也倒無妨；但對於領導一個十幾億人口的大國而言，則幾等於‘盲人瞎馬胡竄亂闖’的同義語！明明白白是缺乏先見之明的理論指導、僅憑經驗主義摸索而行的寫照。”實事求是、名符其實講，鄧小平理論隻能稱為“瞎貓屠夫理論”！
（7） 這個為了眼前一時的私利，可以不顧道義、不惜一切、不擇手段、嚴重浸透著梟雄黑道劇毒的“瞎貓屠夫理論”，對中國社會對中國大陸政商各界，造成了極其嚴重的惡劣影響！是大陸社會官場政風與社會風氣嚴重敗壞嚴重庸俗化市儈化社會道德嚴重墮落淪喪的重要意識來源！江澤民不正視這一嚴酷的事實，談什麽“以德治國”？談什麽“三個代表” ？ 而且，問題的嚴重性還在於：債總是要還的，傳承“瞎貓屠夫理論” 就是傳承與文明為敵、與人民為敵、與民主為敵、與反“官倒”反腐敗為敵、毀壞道義、流人民血的債！寧不慎乎？
陳泱潮先生指出：鄧小平的所謂“堅持四項基本原則”，本身就是欺騙謊言！
（8） 他堅持馬克思主義了嗎？在新形勢新變化下，他拒不堅持用馬克思主義的立場、觀點、方法、原理分析和正視現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵，不但麵對《特權論》拒不承認和正視中共政經合一而又堅持一黨專製這種體製必然並且已經產生出一個極端貪婪腐敗極端殘暴狡詐的官僚壟斷特權階級這一鐵的事實，而且放手讓官僚壟斷特權階級這一部分人占盡社會資源、壟斷性富起來！馬克思所闡述的社會主義的基本原則是“消滅一切階級壓迫和階級剝削”，而鄧小平卻在這裏打著“建設有中國特色的社會主義”招牌，培育和扶持出一個新形的超級壓榨階級，縱容他們任意奴役和掠奪人民，縱容他們以新的壓迫和剝削方式，對人民進行極端無恥的巧取豪奪搶劫行徑！他自己在1992年所謂南巡講話中，就已明確宣布放棄了社會主義原則，強調“不要爭論，不要問是姓社還是姓資” ——不放棄社會主義，他的子女家族就不可能一夜之間化公為私爆富起來！
（9） 他堅持無產階級專政了嗎？姑且不論他“反右” 和“文革”初期的過去，從1981年違憲枉法堅決打擊“兩非”（所謂非法刊物非法組織）殘酷鎮壓79民運民主牆骨幹，到天安門廣場大屠殺殘暴鎮壓89•6•4民運學潮，他堅持的是官僚壟斷特權階級專無產階級和人民大眾的政！
（10） 他堅持黨的領導了嗎？他用槍杆子把共產黨願意順應曆史進步潮流真正與時俱進的總書記一個接一個非法趕下了台，這哪裏是什麽堅持黨的領導！他的所作所為證明，他所堅持的根本就不是什麽黨的領導，而是地地道道的軍事寡頭專製、軍閥獨裁！……可見，鄧小平自己早已把他提出的“堅持四項基本原則”棄如蔽履，江澤民主持的新世紀十六大還要重新撿回來“高舉”，隻能貽笑大方、遺臭於後人！
陳先生正確地指出：鄧小平不過是一個類似亡秦的趙高、類同亡漢的董卓、類比滅清的慈禧太後那樣一類貌似絕頂聰明、實則是“聰明反被聰明誤”的亡國禍首！是給國家民族帶來災難與厄運的當代亂世梟雄！
（11） 把鄧小平的“瞎貓屠夫理論”當作“偉大理論旗幟”來揮舞，注定隻能使中國社會總危機的爆發，來得更突然、更猛烈、更徹底！
（12） 鄧小平“瞎貓屠夫理論”代表的決不是中國最大多數人民的根本利益，而是隻占總人口一小撮的大官們的利益！讓極少數官僚特權階級寡頭們及其三親六戚壟斷性爆富起來，而讓廣大工農知識分子絕對化貧困失去一切的理論，根本不可能代表中國最大多數人民百姓的根本利益！為一己私利就敢於不顧社會道義、不惜一切、不擇手段、鋌而走險的梟雄黑道，仇視人權、仇視民主、仇視代表社會正義的新聞出版自由，哪裏沾得上半點代表先進文化的氣息？身處今天信息社會，卻生方設法幹擾自由電波，以十分陰暗和恐懼的心理排斥互聯網、千萬百計封鎖和取締即時通訊洲際網絡、做夢都在想愚弄、欺騙以至於鎮壓人民百姓的人及其所謂“理論”，是根本代表不了先進的生產力的！
（13） 把形勢任務政策事務性講話官僚機器操作術吹噓成什麽“偉大理論” ，並且要在十六大修改黨章總綱中強調“必須高舉鄧小平理論偉大旗幟”，這不僅是中共十六大的局限性，而且足見中共在思想理論精神領域，已經貧乏到了何等嚴重的程度！試問一個不僅繼續奉行而且變本加厲高舉 “瞎貓屠夫理論”的黨，在明知官僚壟斷特權階級把持一切、壟斷一切的情勢下，“允許一部分人先富起來” 就是允許官僚特權階級無所顧忌地加速巧取豪奪加速化公為私加速貪汙腐化，最終麵臨人民革命風暴摧枯拉朽的蕩滌！
（14） 鄧小平玩手段，使名份上的中共一把手頭號人物華國鋒、胡耀邦、趙紫陽以及任總書記但尚須聽命於鄧小平之時的江澤民，其實不是真正的第一掌權者，其實受製於鄧小平，是傀儡，是兒皇帝，是樹之則立，揮之即倒，獨裁者之傀儡。
（15） 1954年初，鄧在打倒高崗、繞漱石發揮重要作用之後，擢升中共中央書記處總書記主持中央日常工作事。戒以“慎所之也”，即握有實權要慎重行事。但鄧小平作風強橫，在總書記任上實際具體主持了反右運動把數十萬人打成"右派"，直到九十年代還堅持說當時反右是必要的，“文革”初主持派工作組鎮壓學生，將大批大中學生打“反革命”……等等，實在失之慎也！
（16） "文革"之變，鄧小平為總書記的中共中央書記處癱瘓，其原有權力不能貫通，且成了毛澤東指認的革命鬥爭對像──“中共黨內第二號走資本主義道路的當權派”，二次遭貶。“方雨虧悔”──大表懺悔，1968年6-7月間，鄧小平向毛澤東寫了悔過與保證書，……。多虧能忍辱克己應變奉迎有方，向毛澤東信誓旦旦用書麵保證“對文化大革命永不翻案”，方得複出重操大權。
（17） 但也正因為對文化大革命“我保證永不翻案，絕不願做一個死不改悔的走資派……我熱烈地歡呼無產階級文化大革命的偉大勝利”——實足是假話一句欺君欺民之談。
（18） 對鄧小平而言，指華國鋒擔任中共中央主席、中央軍委主席、國務院總理時期、十一屆三中全會前後，鄧己控製中央實權，“中以為實也”，且鄧在此時期針對毛澤東江青“文化大革命”一些錯誤政策及其後果撥亂返正，故"利貞"。這是鄧一生中對曆史對民眾起了好的、積極的、正麵的作用的時期。要從毛指定的接班人華國鋒手裏奪取最高權力，必須得民心。要得民心就必須順潮流重道義做好事。此乃當時微妙的形勢所使然。斯人斯時立場中正，誠所謂“耳黃，則能納剛正以自舉也”。
(19） 中共一十屆三中全會結束不久，鄧在獲知陳泱潮《特權論》理論的情況下，不僅未趁勢推進政治體製民主化改革，使中國失去了二十世紀八十年代最好的政改時機，反而提出“堅持四項基本原則”以抗拒民主潮流！極其不負責任極其不顧事實地針對《特權論》斷言：“中國根本不存在、也根本不可能產生官僚特權階級”！並采取具體步驟“堅決取締和打擊非法刊物非法組織” ，狠毒地抓捕重判了當時曾經幫助他上台促進思想解放的一批民運先鋒！
（20） “清除精神汙染”周揚成了植物人；“反對資產階級自由化“劉賓雁等人被開除出黨、胡耀邦被廢，直至六．四事件，下昏君暴君之令指揮中國人民解放軍野戰部隊開進人民共和國首都北京街頭天安門廣場，公然大開殺戒開槍鎮壓和平請願反官倒反腐敗要求民主的愛國學生與民眾，製造了震驚世界、史無前例的大慘案！且又將不願代其受過下屠殺民眾命令的趙紫陽打入冷宮……“六．四事件”實成了中華全民族以至於全世界人民的情結。“六．四事件”不平反，全民族牽腸掛肚耿耿於懷，全世界正義之士始終會對中共側目而視！但平反“六．四事件”，中共又恐土崩瓦解，徹底垮台！此剛而無節之禍患，是鄧小平留給其後繼者前述子孫，最頭痛最難了結、而又不能不正視不能不了結的政治爛賬政治包袱！
（21） 鄧小平樣看過《論無產階級民主革命》（《特權論》），深知國家政治體製改革的重要性和必要性，因而一度公開叫喚政治體製改革廢除領導職務的終身製。襟懷坦蕩的胡耀邦信以為真，積極表示支持鄧小平帶頭廢除終身製。 殊不知奸雄鄧小平內心私欲卻是要專權獨裁到死！耀邦忠誠相信他、支持他的行動，反而成了耀邦得罪於他、不可饒恕必須下台的“罪過”！蓋耀邦的失勢，實根源於耀邦的坦誠盡忠！
（25） 正是耀邦之死，造成了人民從呼喊“小平您好”到呼喊“小平該死”的轉變！正是這種轉變，使89學生愛國請願運動，變成了事實上的全民反對以鄧記［康華公司］為代表的反官倒、反腐敗運動！正是鄧小平專製獨裁軍閥寡頭老虎屁股摸不得、反人民、反人性、剛腹自用專橫殘暴的秉性，正是中國自孫中山以來實行以俄為師、領袖專製、軍閥獨裁這樣一種隱性帝製、絕對權力的毫無製衡，造成了鄧小平得以調動國防軍大擺坦克陣，開槍屠殺愛國學生和無辜市民的6.4血案！正是共產中國的89/6.4血案，震驚了世界，震驚了有基督教傳統信仰愛人如己講道德良心的前蘇聯東歐的軍隊，促使他們在決定關頭，調轉槍口對準專製獨裁者，推倒了柏林牆，使不可一世的共產國際專製獨裁大廈轟然倒塌！
（22） 公道自在人心！申冤在上帝，上帝必施報應！耀邦之死，揭穿了奸雄鄧小平是中共血腥統治劊子手的本質！ 從文革前17年反右等等運動、文革初期把大批大、中學生打成“反革命”，到1891年一網打盡79民運骨幹、89/6.4血案……等等一係列鐵證如山的事實,充分證明了這一點！耀邦之死，讓世人徹底看清了奸雄鄧小平反人民反人性的屠夫嘴臉！而鄧小平在“為達目的不擇手段”這一點上，在世界曆史上已經達到了登峰造極的水平！“白貓黑貓抓住老鼠就是好貓”，正是這種反道德反良心“為達目的不擇手段”的惡劣品質的形象表達！向毛澤東信誓旦旦保證“永不翻案”、向華國鋒信誓旦旦表示效忠等等，無一不是這種“為達目的不擇手段”一貫背信棄義能騙就騙的奸雄伎倆的實踐！
綜上所述：陳泱潮先生將鄧小平理論歸結為“瞎貓屠夫理論” 應當說形象生動，一針見血。摸論加貓論再加屠城三論合一正是“瞎貓屠夫理論”。中共竊取大陸中國政權以來，事實上一直缺乏正確理論指導，無論是毛還是鄧或是江直至今日的胡，實質上在思想理論上均不足觀。用暴力謊言加恐怖等強製手段扼殺一切不同的聲音，封殺一切自由思想，製造思想統一，言論一律，必然造成社會生態環境嚴重失衡，進而導致嚴重的社會災難。而且此種破壞的嚴重後果是按等比級數計，生態平衡一旦破壞，欲恢複得花幾十年幾百年，甚至可能永遠無法恢複。今日中國道德倫喪，文化墮落造成的危害極為嚴重，而自然生態環境和社會生態環境的破壞後果遠甚於前者。因此任何國家任何社會，唯有思想、言論、輿論、新聞、出版、結社、教育、講學、演講的真正自由，才能造就百花齊放，百家爭鳴，充滿生機與活力的健康社會機體。人民才可能有幸福快樂，身心俱愉喜於學習研究發現發明創造，從而使全社會達到和諧互助充滿愛的最高境界。南郭以為陳泱潮先生作為當代中國最傑出的思想家、理論家、政治家、戰略家、宗教家從一個徹底的無神論的馬克思主義者，經過三十年血與火的洗禮，成長成為一位徹底的有神論的人權靈本主義者，提出了充滿真知灼見足以指導中國社會實踐的新理論體係。值得全體國人重視、思考、爭論、辯論。千萬不能再讓類似“瞎貓屠夫理論”等弱智毫無理論可言的或是口號式理論，繼續獨霸中國思想界了！
(陳泱潮妙評鄧小平的“瞎貓屠夫理論”/ 郭國汀 全文完 博訊 郭國汀專欄）
(陳泱潮妙評鄧小平的“瞎貓屠夫理論”郭國汀14評陳泱潮文章 全文完博訊www.peacehall.com)
