改革開放的“偉大成就”是一大謬
孫豐
不僅是共產黨自吹自擂，或國內學者的不得已，就是海外，許多堅定的異見人士也總傾向於說：改革開放以來經濟上取得巨大成就，或舉世公認的成就……雲雲。許多洋人，洋專家也就跟著對中國的經濟形式做並不客觀的估計。更難解的是，許多批評或否定共產黨的文章也往往有這樣的開頭。你來看近期呼籲政改，呼籲憲政的文章，多含這樣的說法。許多人是出於貫性，不見得有這樣的認定。但也有持這一立場的人。
筆者認為這是理性的一個混淆，是一種不使用認識的相當然爾，沒有量化對比的盲目評價。
要做到量化不是很容易，得占有數據，得有收積數據證據的耐心，這不是筆者的工夫，我還是從一般經驗來談談這個問題。
若在口袋裏裝了黃豆、黑豆、紅豆……隻往外拿其中的一種，麵子上不是撒謊，也不好指責是在欺騙，事實上卻就是期騙——沒往外拿的那些呢？它們不是事實，它們沒有品質？
從共產黨的十一屆三中全會到八十年代的中期，說改革開放的偉大成就，在現象的層麵還算成立：雖然這時的建設裏已經包含或孕育了相當的破壞，但從總體上看，積極值大於破壞值。且，對幾千年形成的心理資源的破壞還未上升到現象水平，這才有北京大學那個橫幅《小平你好》，即使這樣，這也不是一個有見地的橫幅。可到了今天，客觀世界的破壞，對我們文化的，對民族精神的破壞，都不隻是表現出現象，而且到了觸目驚心的程度，還說它偉大成就，這簡直叫人不可思議。不能再人雲亦雲下去了，鄧小平改革的負價值幾倍、十幾倍於正價值：一江、一河、一沙漠化，是五代六代人能治理得了的嗎？更嚴峻的是民族精神的墮落，有史就五六千年，鄧改革隻 30 年就把它敗壞到不堪地步。鄧小平不僅是屠夫，更是千古萬古的罪人！也不是什麽總設計師，而是總敗家子。江三代的罪是執行鄧小平路線的一個後果。
不能再說革開放“偉大成就”這個話了。
實際上的中國，從“九二南巡”就已經不是一個建設進程，而是一個地地道道的破壞進程。名義上是鄧小平不滿江三代，到南方去威他一脅，實際上是“六四”造成的倫理失衡和鄧的威信掃地而需要維護自己的絕對獨裁權力以及擔心自身安危，“六四”是中國新價值的分水嶺、裏程碑，八九民運表達出來的價值趨向就是中國前進的方向，順之，則倡，逆之，則亡！隻從經驗和一己私利出發的鄧小平，便與本質背了向：在倫理上，還有什麽能比人的生命更首先，更不能動搖？這個價值不被確定，你就休想走入正常：在任何理由麵前生命的優先都是無條件的！所有問題都是在人的存在確保了之後才成為問題，這不是任何理由所可以追問的，而是個確保之後才可能追問，鄧小平正是在人的存在這個根上動搖了人本國本。——八九民運價值的被蹂躪就是中國一切災難的源泉！——人都可以濫殺，還有什麽行為不可以呢？價值體係中還有什麽比人的存在更價值呢？人是價值的源頭，連人這個源頭他都不要，還有什麽價值構建的可能？
“南巡”是鄧賊的萬般無奈，他用人的貪婪誘迫國人從人本價值轉到唯利價值，緩解倫理壓力，但這隻能是對他個人的，當時壓力的緩解卻以數倍的強度往後加劇。他把精神吸引到對利益的謀求，也就完成了人是自己之本的敗壞，從那個時期開始的全部建設都以對未來的破壞為代價，其破壞度天天加大，每一正值都要求數倍的負值來支持，直接的資源破壞因時間而一天天進入現象，即使不想看也得看到！所以有越來越多的人關心資源生態了——許多可開采七八十年的礦床一年就糟塌淨光，一個量的建設值要用七八十個量的損失做代價！砍一棵樹為當時增長一個價值量，誰知以後它要多少價值量來補償？九八年，朱熔基說了一句“定讓砍樹人變成植樹人”的話，是最典型的寫照。可舉國期待著的老朱在國企、在金融上還是不自覺的破壞原則。今年春上他又說了一句：“政治是什麽？老實說我真不懂”讓人們拍腫了掌。我想他說了這句話是什麽，怕也未必真懂！
讓我們待看未來之宇中，“三峽”破壞何等大吧！待看南水北調造成的破壞是何等驚人吧？
當代建設顯現的正值，是刨了祖宗的墳，特別是文化這個根；又掘了子孫的業！自然資源的，幾代人的在價值心理上的空虛和直接占有欲望的泛濫；其後果不堪，無法估計。
鄧小平“南巡”的功效就是用功利轉移了人們的倫理視覺，轉移了對他的譴責。卻動搖了中華民族建在“止於至善”上的這條根！——向善，是一種負責，鄧小平卻教導別去負責，快來弄錢，快來騙人，快來爾虞我詐。
須知：百年才能樹人啊！
母親河裏沒有水，這是多大的罪惡？要拿出良知，不要人雲亦雲。鄧的改革開放不是成績，根本就沒有成績。 它動了民族根，傷了國家脈！
其罪之大空前絕後。鄧小平是大奸！ 不能再說改革開放成績，要評估它的破壞。
新世紀 (7/27/2003 4:45)
