小崗村的數據與事實真相－－為什麽老實巴交的農民要說謊？
[ 老吳 ] 於 2006-06-22 19:37:15 上貼 人們都說，中國的農民老實巴交，不會撒謊；不過，有時候上麵的領導要求提供政治數據的時候，再老實的農民也難免扛不住，這種情況下說出來的話人們就得分析分析了。要不，怎麽溫總理老喜歡臨時改行程，到農民家裏了解情況呢？
我們還知道，大寨曾經是中國農業戰線上的一麵旗幟，但後來有人說了，經過他的調查，關於大寨的事實與數據不實。那麽，同樣被豎為農業改革旗幟小崗村，而且這麵旗幟更大更漂亮，其數據與事實就真那麽紮實可信？恐怕我們得仔細看看才行。
在由中國社會科學院、中國中共黨史學會主辦的網站上（ http://www.cass.net.cn/zhuanti/y_party/yd/yd_a/yd_a_017a.htm ）是這麽介紹的：小崗生產隊包幹到戶後糧食產量由 3 萬多斤一下搞到 12 萬斤。
謔，這麽厲害！怪不得上頭要在農村推行大包幹呢。好像是這樣的成績還不夠好，於是我們在很多文章中看到，小崗村不是一下搞到了 12 萬斤，而是 13 萬斤，有的文章還有具體數據： 13.2 萬斤。大增產算什麽， 1979 年小崗生產隊的糧食產量還相當於 1966 ～ 1970 年 5 年糧食產量的總和！，而且自 1956 年起 23 年未向國家交一粒糧還年年吃返銷糧的小崗人，一下子向國家交售糧食 2 ． 5 萬斤！但是根據新浪網的新聞報道， 1979 年小崗村上繳的公糧是 3200 多公斤（ http://news.sina.com.cn/c/2006-03-30/21029487186.shtml ）。
而且，據《半月談》雜誌 2004 年報道，村主任嚴德友告訴記者，小崗村糧食產量由 1978 年的 3 萬斤增加到了 120 萬斤（還有的文章說， 1997 年就已經到 120 萬斤了，赫赫）。
瞧瞧，大包幹多麽偉大！這可是上麵 ‘ 欽定 ’ 的數據，而且政治完全合格，那當然是絕對不會錯的。
這麽輝煌燦爛的成績是怎麽取得的？還是在黨史學會的網站上：小崗的改革辦法極其簡單：將全村 517 畝土地按人口承包到戶。而我們都知道，當初小崗村是 18 戶人家按了手印搞大包幹的。
但到了 2004 年 9 月 26 日，翻開人民日報一看： “ 現在小崗村 108 戶， 428 人 ” 。哦？
而 2004 年《今晚報》的記者則說，小崗村人口 420 人，土地 1070 畝。是嗎？
再翻開人民日報，在 2001 年 6 月 25 日第四版中寫道：多年來由於缺水，村裏近 2000 畝地產量一直不高。
查網上對小崗村的介紹則看到：小崗村全村共有 106 戶， 476 人。耕地麵積 1600 畝。
網友國際戰士在中央電視台聽到的介紹則是這樣的：小崗村當時 “18 戶人家， 115 人 ，全村耕地 550 畝 ” 。
新浪網的新聞說，小崗全村 1800 畝土地。
呦，敢情這小崗村土地就是像個彈簧，說變就變。暈呐，暈。
慢著，挺住！簡單計算一下： 30000/500=60 斤， 132000/500=264 斤。而根據國家統計局數據， 1949 年，全國糧食平均畝產 69 公斤，小麥畝產 43 公斤； 1965 年糧食畝產 109 公斤，小麥 68 公斤； 1978 年分別為 169 和 123 公斤； 1979 年為 189 和 143 公斤。
再看安徽鳳陽（見 http://www.czdfz.com/jzwx/fengyang/213.shtml ）：在人民公社時期通過改良土壤，將低窪土地變成稻麥兩熟田，單產提高到 250—300 公斤 ；通過深翻，小麥單產達250 公斤 左右。深翻0.5 米 的，小麥單產200 公斤 左右，沒有深翻的麥地產量僅150 公斤 。建國初期的小麥品種，畝產100 公斤 左右；50 年代中後期引進新品種，畝產在 100-250 公斤 ；1970 年後大麵積推廣豐產三號，曆時 15 年，經受各種氣候檢驗，產量穩定，一般畝產 250—300 公斤 ，成為縣內當家品種，最大種植麵積占小麥麵積的70 ％左右。
設想一下，如果大包幹前小崗村的小麥畝產是 250 斤的話，則大包幹不過增加畝產 5.6% 而已。下麵看一下 120 萬斤的笑話：按這個產量，則小崗村糧食產量增長了 40 倍，就算按新浪提供的 38 萬公斤來算，小崗村也增長了 25 倍，而同期我們國家的糧食產量增長了多少呢？按最好的年份算，總共連一倍都不到， 1978 年 3 億噸多，而最高的時候是 1998 年也不到 6 億噸。如果算一下年平均增長率，則小崗村最低在 15% 以上，而全國平均在改革之後沒有一年超過了 10% （人民公社時期有過）。您還打算相信這個增長 20 倍以上的神話嗎？
那麽，事實究竟是怎麽回事？
兩個有曆史感的記者，一個叫陳窗，一個叫曾德方，他們對小崗村進行了認真仔細的采訪調查。原來，小崗村在治理淮河和農業集體化之後，糧食產量逐步穩定在十八、九萬斤，好年成可以達到二十萬斤，基本上解決了吃飯問題。
小崗村有個大包幹紀念館，在記者的調查中，不少農民對這個展覽有不同看法。他們認為，把官僚主義者刮浮誇風和共產風所造成的糧食減產到三萬斤的惡果，也算在小崗村搞農業集體化的帳上，而用它來與 “ 承包 ” 後並不實在的糧食產量作對比，是不科學的。這樣一來，也就用 “ 承包 ” 把小崗村搞農業集體化的成績否定掉了。不少農民還認為， “ 展覽室 ” 裏另外有一些東西也是不實在的。
村長嚴宏昌的親弟弟嚴富昌告訴記者： “ 這個 ‘ 展覽室 ’ 是縣裏搞的。小崗村農民最了解小崗的情況，可縣裏就是不讓我們小崗人講。他們搞了個講話稿子，讓小青年背得滾瓜爛熟，然後像電視裏廣播新聞那樣，一句一句背著向參觀的人介紹。 ”
原來如此！！
關於小崗村，還有一個傳奇故事。說是 1978 年，小崗村的村民因為實在忍受不了饑餓的痛苦了，決心要改變麵貌，於是趁著政策鬆動，悄悄地商議，大家發誓一定要搞 ‘ 單幹 ’ ，出了事大家扛。
有人對此質疑，你們既然那麽 ‘ 團結 ’ ，為什麽不一心把集體搞好？這樣大家都有好日子過，不僅不用擔風險，還能得到表彰。
說得有理！
一位研究三農的專家，張德元， 2004 年去了一趟小崗村，聽到了這樣的另類說法：附近的村民們似乎對小崗沒有好感。聽到最多的說法是，小崗之所以發展不上去，是因為小崗人不團結，缺乏凝聚力。鄰村的一位支部書記說起了他對小崗大包幹的看法， 1978 年，最初各個生產隊都是在搞 “ 包產到組 ” ，即把生產隊劃分為幾個組，雖然生產單位縮小了，但 “ 組 ” 仍然是集體，沒有違背社會主義公有製原則，容易得到政府的認可。小崗生產隊（當時小崗是個生產隊，後來為了弘揚小崗精神，政府把小崗擴編為村）因為家族因素作怪，內部不團結，分了幾次組也未分出個結果來，親兄弟都攏不一起，最後嚴俊昌出於無奈，就對大家說，既然你們誰和誰都幹不到一起，那就分到戶吧。
無獨有偶。中國青年報的記者是這樣報道的： 1978 年初，鳳陽縣乃至安徽省嚐試 “ 包幹到組 ” ，小崗人也滿懷興趣的把 20 戶人家分成 4 個組。沒幹多久，組裏就產生了矛盾，於是每個組又分 “ 叉 ” ，全隊分成 8 個小組。每組隻有兩至 3 戶，差不多都是父子組、兄弟組。但沒幹幾天又有吵架的，還是幹不好。一天夜晚，生產隊召開社員會議。窮瘋了的社員提議：這樣幹不好，幹脆包幹到戶。大家最終擬訂 3 條意見： 1 、夏秋兩季打的頭場糧食要先把國家公糧和集體提留交齊； 2 、明組暗戶，瞞上不瞞下； 3 、如果隊長因此犯法坐牢，他家的活由全隊包下來，小孩由全隊養到 18 歲。到會的 18 戶戶主賭咒發誓按下紅手印。這就是震驚全國的 “ 大包幹 ” 。
敢情是這麽回事！有個網友感歎到，搞不好集體經濟的人，也搞不好私有經濟。事實也確實如此。小崗村 2 多年沒邁進富裕門，很多村民也承認，不團結也是一個因素。
小崗村的數據與事實真相就是這樣的。信不信由你！ | 
