“川普”是更符合音譯規律的名稱

隨著唐納德·特朗普二度進入白宮執政，他的中文譯名再度成為討論的焦點。筆者認為，有必要從翻譯學角度出發，為其正名。正如古語所雲：“名不正則言不順”，在翻譯中，精準與得體的譯名是傳遞信息和文化交流的重要基礎。  

目前，媒體上“特朗普”和“川普”的混用現象較為普遍，而筆者主張采用“川普”，理由如下：  

 1. 音譯規律的體現

在翻譯學中，音譯是將原語言的發音盡可能忠實地再現於目標語言中。“Trump”的發音中，核心音是/u/，而“p”是輕輔音，其發音短促且弱，接近無聲。因此，將“Trump”音譯為“川普”，更為接近英語發音規律。而“特朗普”雖然遵循了中文譯名的傳統音譯體係，但加入了不必要的“特朗”，顯得臃腫，脫離了原音的簡潔性。這種過度的“拉長”式音譯，雖然形式上完整，卻並未準確再現原文音韻。  

 2. 文化語境中的適應性

翻譯不僅是語言的轉換，也需要考慮文化和語境的適應性。“川普”以其簡潔和自然的特點，更符合現代中文的表達習慣。在日常生活中，“川普”更易於被公眾接受，並且在台灣和部分海外華人社區中已成為慣用譯名。而“特朗普”盡管在國內官方媒體上更為正式，但由於過長的音節，顯得有些刻板，不利於日常傳播。  

 3. 媒體使用的偏好  

翻譯研究指出，語言使用的習慣對譯名的流行有著直接影響。目前，許多中文媒體已經傾向使用“川普”這一簡潔而傳神的譯名，這說明“川普”已經被廣泛接受，並具有一定的普適性。尤其是在社交媒體和非正式語境中，“川普”的出現頻率遠高於“特朗普”，體現出這種譯名更貼近大眾語感。  

4. 正式與非正式語境的靈活性

在翻譯學的動態對等理論中，強調譯名應根據具體語境靈活處理。在國內正式場合或法律文件中，可能會繼續使用“特朗普”，以保持與官方譯名的統一性。然而，在日常交流中，“川普”更符合中文的語言經濟性原則，同時也拉近了譯名與讀者之間的距離。這種正式與非正式譯名並存的現象，反映了語言使用的多樣性與適應性。  

從翻譯學的視角來看，“川普”不僅在音譯上更為準確，也更貼合中文語境的表達習慣。而“特朗普”雖然具有一定的官方規範性，但顯得過於冗長，脫離了英語發音的簡潔特性。這讓懂英語的人聽起來十分可笑。  

譯名的選擇，不僅僅是語言問題，也是文化適應與傳播效應的體現。在不同場合，根據實際需要靈活運用這兩種譯名，可以更好地實現語言的交流與文化的傳播。然而，作為一名長期的英語翻譯工作者，筆者認為，在大多數場合中，采用“川普”作為Donald Trump的中文譯名，既符合翻譯規律，也符合語言使用的便利性，是更為合理的選擇。