酒色財氣文章
酒色財氣文章，先打川粉遭遇戰
前麵看到星星說一叔不拜祖墳隻拜亂葬崗，笑死了。
我以前好象有用無知評論過川粉，但我沒有用無知評論過一稀，（對，給他改名了，混謠一稀），
因為用無知評論個人很難定性定量。畢竟人家一個寫手，怎麽才能算無知呢。
韓寒那個騙子，都不好說無知。
日久見人心。觀察時間長了，慢慢會了解一個人。
現在我可以肯定地說混謠一稀在心理學方麵是屬於無知的。
而且他沒有受過良好的科學訓練。滿嘴跑火車，形容他真是沒錯。
大家看看他下麵這段文字。然後對照一下著名的斯坦福監獄實驗。
“有個心理學家做過實驗，把一群普通人分成兩組，一組假扮警察，一組假扮監獄犯，
幾個月過後，警察扮演者無一例外都成了暴力機器，監獄犯都很猥瑣，
過了幾個月，角色互換，結果罪犯成了執法的警察，一掃過去的猥瑣。這是集體的行為結果。”
時間不多，不多評論了。事實在這，大家應該很容易得出結論。
如果從科研倫理學術倫理的角度看，混謠一稀已經不是無知了，完全夠格稱為無恥。
不過我看他就一個小混混，絕對不是學術界的。算了吧，大家知道他是個什麽貨色就好了。
========================
我去一稀那裏看了。這人臉皮真是太厚了。
他的支持者都能一眼看出他歪曲了斯坦福監獄實驗的事實。
這個不是細節問題，一稀這麽一改，原來沒有的東西讀者會以為發生過。
我從來沒有指責一稀用這個實驗來解釋集體主義有什麽不對，
你願意用這個實驗解釋宇宙的起源都可以，但是你要把事實擺清楚。
這是第一。
一稀和那幫稀粉如何覺得這個實驗能說明問題其實我不在意。
我隻是想讓旁觀的人知道，一稀在心理學方麵的無知。
一個對心理學有正常認識的人，首先不會不提及這個實驗的名稱，
然後不會歪曲實驗的基本情況。還有就是要對實驗有一個客觀公正的評判，
而不是讓讀者認為這個實驗是很成功的實驗，很能說明問題。
懂點心理學曆史的人都會知道斯坦福監獄實驗有嚴重的道德問題，
幾十年沒有重複過，沒有可重複性，也就是說科學性非常差。
不是說要否定這個實驗，但是對不明來龍去脈的讀者要有一個起碼的交待，
這才是負責任的態度。
再有，一個和心理學界有接觸的人，或者一個對心理學基本認識的人，
應該很清楚心理學不應該政治化，心理學的研究成果不應該過分政治解讀。
象一稀這樣用未能重複的心理學實驗解讀政治問題，就是我說的學術上的無恥了。
當然他不是學術界的，不需要遵守任何學界的道德標準。
但是我想讓旁觀的人知道，如果心理學界有人公然對斯坦福實驗做這種政治化解讀，
如果是教授，估計是會丟掉教職的。如果是博士生，文章肯定發不出去的。
近年反政治正確的先鋒Jordan Peterson就是心理學教授，這個人就很清楚界限在哪裏，
他就從來不敢用任何心理學實驗象一稀這樣公然證明其政治觀點。
他最多也就是把實驗結果或者事實擺出來，而不能用來證明任何政治觀點。
這是學術操守，客觀事實，實驗結果擺出來，讓聽眾自己下結論。
舉例說，他可以把證明黑人智商不如黃種人的實驗結果擺出來，
但他不可以用這些實驗宣稱美國種族平等政策是錯誤的。
我以前說過，我最感興趣的是給一稀畫像，profiling，通過他的鄧巴數社交圈了解他，
也通過他試圖理解他的鄧巴數社交圈。
現在得出有幾個印象，一個是他不是學術界的，不然素養不會這麽差。
一個是他不是心理學圈子的，他的鄧巴數社交圈也應該沒有心理學圈子裏的人。
從他其他文章還得出幾個印象。以後有時間再寫。
===================
混謠一稀的名字是這麽來的，混謠來自於他把混淆誤寫成混謠。
大家可以猜猜他是哪裏人。
一稀來自於他文章的這句話“隔壁家老汪的孫子，經常當眾扣鼻孔然後往嘴裏放，然後陶醉的說“熬一稀””。
鏈接： http://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/201902/14175.html
從這句話又可以對他做一些profiling，我周末有空再寫。
混謠一稀，大家可以理解為一個罕有的胡亂忽悠滿嘴跑火車的人。
老閻那邊提到澆稀，用水稀釋的大糞澆地施肥，那麽大家也可以把混謠一稀和這個關聯一下，
點到即止吧。
============================
至於我的avatar，有朋友問是什麽照片，是這樣的，照片出自這篇文章，鏈接如下。
http://cfcnews.com/253738
農民工過年返鄉是我們這個時代的最主要的一幅畫麵，
我對農民工有著深厚的感情，原因一是我有很多親戚是從農村到城市打工的農民工，
另外一個原因，我曾經因為生活原因很多年過年和農民工一起擠火車，
我最長紀錄是將近40個小時從武漢到廣州，路上人擠人，40小時沒有喝過一口水，
沒有吃過東西，沒有上過一次廁所，到廣州小便隻有很少很深顏色。
不是我一個人，是一車人都這麽熬過來的。
中國的今天真正是農民工用血汗換來的。
在我心裏，農民工比黃川粉更有資格享受美國的民主製度和豐厚的資源。
我在北美和無數的福建偷渡客打過交道，同樣的，在我看來偷渡客比黃川粉對美國的貢獻大得多，
偷渡客改變美國社會的能力比那些精英和空喊maga的黃川粉強得多。
大家可以看看這篇文章，看看偷渡客是怎麽改變美國社會的。
Nothing Is More American Than Chinese Food on Christmas
https://www.nytimes.com/2018/12/25/opinion/christmas-chinese-food.html
》嗬嗬，知道你有同情心。你可以把帖子轉過來給別人讀。就像你要穿衣服，要整整齊齊的參加儀式和活動一樣。我不相信你在超市買東西的時候，你會不選擇光鮮和靚麗外表的產品。個人己見，望你考慮！
這個老兄不錯 對牆很有研究嘛
theriver1 發表評論於 2019-02-15 15:45:16
一個崇尚自由和人權，並依靠健全的司法製度來維護社會正義的國家，麵對一個個窮凶極惡不擇手段的販毒組織，最有效的方法就是建造隔離牆。這就如同一個書生家的隔壁如果突然搬進來一個流氓，為了保證家人安全，要麽搬家要麽安裝監控設備，沒有更好的選擇。
隔離牆到底有沒有用，反正看了以色列造牆前後的恐襲對比後，我就信了。猶太民族不愧是世界上智商最高的民族，榜樣的力量是無窮的，以色列造牆後的驚人效果，引領了全世界的造牆“運動”。已造好的牆：中朝邊界牆（1416公裏），印度克什米爾圍牆（550公裏），博茨瓦納和津巴布韋邊界牆（550公裏），沙特—也門邊界牆 （75公裏）。正在建造的牆：印度-孟加拉邊界牆（3268公裏），俄羅斯-車臣邊界牆（700公裏），阿聯酋-阿曼邊界牆（410公裏）。正在計劃建造的牆： 巴基斯坦-阿富汗邊界牆（2400公裏），馬來西亞—泰國邊界牆（650公裏）
》林妹妹啊，你難道不知道什麽是“醜陋”？你不就是不想交稅嗎。你不想交的那一點點，那富人們就少交一萬，十萬點點。川普多少年少交了多少億！他發財了，你少交了那一點點，變得路也坑坑窪窪了，橋也沒有錢修。
你都不知道別人在故意的調戲你，你真的蠻大無畏的啊！你就不要在這裏獻醜啦，別人說你是“豬頭丙”，你可是一點都不含糊啊！
這個得收下
theriver1 發表評論於 2019-02-15 13:59:36
本人過去一直幼稚地認為造牆是勞民傷財、得不償失的愚蠢行為。但是殘酷的現實終於讓我認識到自己的錯誤，所以本人在此忠心地向川粉們道歉。造牆對美國不但必要，而且非常緊迫，因為毒品正在毀滅美國的下一代！！！！！前不久和孩子學校的老師們談過這個問題，盡管他們是私立學校且家長們大都信教，但是仍然麵臨越來越大的毒品壓力，學生們越來越多地受到各類毒品的誘惑，老師們越來越感到無能為力。私立學校如此，公立學校就更加可想而知了。美國的個人財富兩極分化越來越嚴重，而人口素質因為毒品的影響竟然也出現了嚴重的兩極分化和階級固化的趨勢！
一庶歪脖Y秀靚，文城結夥辱人郎。
黃川幽粉雲集漫，鬼怪妖魔穢興忙。
七絕－仄起首押
更喜新窩瑪尕開，魅離魍魎忌人來。
尚需批準相惜份，老保同歌穢興猜。 瑪尕：MAGA諧音
》林妹妹啊，看來你的樣子是不是醋勁大發啊，你要是不過來攪一下，看看我們都不理你，你難受是不是。
你把你的樣子打扮一下好不好，讓人覺得你是蓬頭垢麵的，好多人說你是“豬頭丙”。我們和你說句話，我們是不是會沾上你的“丙”氣。你起碼先去洗洗臉再說吧！要不然我們都懶得看你一眼。
@1U
》1U啊，你這人還奢談什麽文明，真的好笑！你的汙言穢語發文難道比誰要少嗎？你的言辭當中，屎啊糞啊難道還少了？你給人取綽號難道還少了？你對比一下，文學城裏有哪篇博文比你使用的言辭還要汙穢？你要是不罵人說幾句髒話，你的日子肯定難過，是不是？
你看看1U以前寫暗喻我的段子，我們敢闖他的龍潭虎穴，一點都不怕他人多勢眾。他猥瑣不敢過來，隻敢躲在自己烏龜殼裏麵叫喚，算是什麽本事啊！？猥瑣的本事，縮頭的本事！太有喜劇效果了。他在他的地方罵我的時候，為啥他的擁躉們在那裏鼓掌，沒有說要封他的ID和IP啊！看不慣的事就過來大大方方的說道理。這裏又沒有封誰，也沒有給任何人警告，為啥不敢過來冒個泡？
》不知道，你使用這個LOGO的寓意是什麽！是不是可以考慮換一個中性一點的？還是多用正麵形象為好，嗬嗬。隻是建議而已！
不過我看他就一個小混混，絕對不是學術界的。算了吧，大家知道他是個什麽貨色就好了。]
》給你點讚！這個無恥的家夥現在不敢隨便出來危害其他的網友了，結果也不壞！
讓他表演，他的文明的“敵人”多著呢！沒有你和我到場，他照樣不缺無窮無盡的對頭！