差異何時是缺陷

鳥有翅膀羊沒有

羊有腿魚沒有

哪個有缺陷？

沒有絕對的標準。

如果以奔跑吃草為標準，那麽魚鳥不如羊。

不如羊是不是就是缺陷？

這甚至不是一個邏輯問題，而是常識問題，語言問題。

有人會說中國與西方的差異不是物種差異。

那麽除了奧運冠軍，是不是其他人都有運動缺陷？

正常人不會這麽說。

又有人會說這是少數與多數的差異，不是中國與西方的差異。

那麽，對奧運冠軍而言，比如對泳遊冠軍來說，是不是其他冠軍都有泳遊缺陷呢？

正常人不會這麽說。

 

西方大量應用邏輯方法分析解決問題，發展出了基於邏輯的科學體係，中國甚至沒有達到相近的水平。

如果以西方為標準，那麽中國在這些方麵不如西方是一定的。

但這是不是中國的邏輯的缺陷？

如果你不說除了草原民族其他人都有騎馬缺陷，那麽應該不能說中國人的邏輯有缺陷。

因為這可能是生活方式與觀察分析處理問題的角度不同。

如果非說不可，那就要論證中國的不如西方，是在完全控製各種變量的情況下得出的結論。

但是你不能，做不到。

所以，科學的、邏輯的、符合常識的說法，不會把中國落後的現象歸於中國人的邏輯缺陷。

如果完全忽視上述條件，簡單羅列幾個現象，就硬要說中國的落後是因為中國的邏輯有缺陷，那麽就是非科學，反邏輯，逆常理的說法。

為什麽會有這種說法？

因為說這話的人非科學，反邏輯，逆常理。

如果他又自稱崇拜科學，擁護邏輯、維護常理呢？

那麽就是說的話與做的事不符。

何以如此呢？

大概是思想的某個環節有了缺欠，還是不能叫缺陷，因為不是機能不存在，而隻是工作機製或者判斷方式與眾不同。