紅利論

有一個詞叫人口紅利。

 這種引申雖然形象，但是不知為啥，俺覺得這兩個字顯得小氣、低俗。

比如人口紅利：因為人口而得到的好處。而且感覺還不是人口創造的價值，而隻是因為人口而產生的價值。

這種說法之小氣，是“紅利”成為重點；之低俗，是似乎沒有看到人口素質的作用，素質人口的前提與代價。

這種說法特別象一個服務員說“小費收入”，每天每筆，都是偶然的。

如果要俺選個更形象的說法，那應該是“在風口上趕上的能讓豬飛起來的風”。

如果一個政策產生利益，那麽它的創造者是人民；

如果一個國家得到利益，那麽它的享受者應該是人民；

如果一個國家因人口而得到利益，那是人口有足夠的素質創造這些價值。

是的，人口規模與創造的價值相關。

但這種相關絕對不是簡單的因為有這個人口，所以有了這個利益。

即便有這樣的簡單對應，也不應該把人口看成是紅利的途徑。

這種說法是完全的本末倒置：紅利是重心所在，人民甚至不被視為創造者，而隻是產生紅利的因素。

如果投資家這麽說，比如技術革命紅利，政策紅利，投機熱情紅利，都很好，沒問題。

但一個國家經濟的掌舵人這麽說，那俺隻能說，P民真可憐。