論治病：世界杯阿根廷奪冠說起

治病用藥。

西醫用藥，其他醫也用。

西醫用藥看有效成分，唯西醫論者認為這應該是唯一的檢驗標準。

而中醫則有一套理論，用藥更看重藥對身體陰陽平衡的作用。

兩者的差別可以拿足球比賽來比況。

以進球為目標，阿根廷隊贏球的“有效成分”是梅西嗎？

如果有效成分是梅西，把梅西放到中國隊，中國隊能奪冠嗎？

如果不能，是“有效成分”失效了，還是“有效成分論”不準確呢？

顯然，最差的球迷也知道，中國隊的問題是“體製”或者“文化”。球隊能不能贏，踢得好不好，是基於一個體係，而不是基於一個球員。

有健康的體係，就會產生好的球隊，好的球員。沒有梅西，還可能有蘭西竹西，沒有C羅還可能有D羅E羅。

體係是中醫要維護的對象，也是中醫維護健康的手段。

也就是說，中醫看到問題，把它當成是整體問題，因此從整體入手來處理。

西醫看到問題，把它當是局部問題，因此從局部入手來處理。

從局部入手，當然要看對局部的效果，西醫當然也就看重有效成分。對整體，西醫沒有中醫這樣係統性的概念，也沒有中醫這樣係統性的衡量手段。

這不奇怪，因為本來就是兩種觀念下發展的兩個體係。

對普通人來說，哪個體係更容易接受? 當然是西醫。因為它觀察的對象明確，直觀，衡量標準清楚。比如血壓是多少，一量就知道。但要說脈浮脈沉，學中醫的恐怕也有一些要懵B一陣子。

而普通人，最喜歡的，就是簡單明了。比如阿根廷隊奪冠，俺隻看到梅西被崇拜，沒聽過別的隊員的名字。在普通球迷眼中，他們大概就是無效成分了。

俺不是說看有效成分的方法不對，也不是說看係統效力的方法唯一。

而是說，這是兩個不同的角度，不應互相否定。

係統效力不能治百病，有效成分的方法也不能。