王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

實驗的討論部分:為啥這麽多網友會認為提“八國聯軍”是替俄國洗地?

(2022-04-11 20:05:16) 下一個

俺本來沒想提神馬聯軍俄軍,因為說的純理論上的可能性。但網友不斷往曆史上扯,來證明中國的思想不行,不能用,就扯到八國聯軍上去了。

俺提八國聯軍的意思已經退了一百步,說他們打中國有理,殺義和團有理,但是不應該殺無辜平民。

俺申明過譴責俄軍殺無辜,也說過不關心誰是誰非,隻反對殺無辜平民。拿網友對俄軍的態度出來隻是為了證明有些人在遊移標準,不是真正的同情平民。

這時神奇的現象就發生了:有網友跳出來認為這是給俄軍洗地。

額地北約神啊,這是咋說地呀,俺說的不清楚嗎?俺認為兩個都是暴行,都譴責。為啥就成了給俄國洗地了呢?

這還有沒有歐美公義,西方邏輯了呀?

今天忽然就明白了。他們的結論不是因為俺沒有譴責俄國,而是因為俺同時譴責了八國聯軍。對他們來說,這就是把八國聯軍和俄國放到一個水平上了。

所以呢,這就是為俄國洗地了。因為他們的邏輯是:八國聯軍沒錯!!!!!

因為八國聯軍沒錯,所以把俄國和八聯並列,當然就是給俄國洗地啦。

哎呀俺地北約大神啊,這下就全清楚了。

啥?你說俺能不能確定?

俺能。

因為有人直接就說,比起俄國,八聯更有理由。這種觀點西瓜豆角悟空孫也同意,老鍵不遠千裏特意跑來為這種西方神崇拜作證:說俺給俄軍洗地。還有什麽草之類的,發了長貼,看也不用看就知道是說八聯崇高有理全是中國的錯;俄國野蠻全是俄國的錯。

這叫神馬邏輯?

大概可以叫宗教狂熱型邏輯。

也就是沒有邏輯,隻有情感歸屬和價值判斷。

“忠誠不絕對,就是絕對不忠誠”。

這就可以理解了:

譴責八國聯軍就是對偶象神不忠誠,當然就是俄軍洗地-----同時譴責俄軍也不行,對八聯必須表示理解,然後再譴責俄軍才不算洗地。

總結一下,其實還是昨天的結論:他們不是討論道理的,他們是來“攻城掠地”的。隻要跟他的信仰不同就不行。拐九十九道彎才能聯係到偶像的缺點的,也不行。

從這個角度看,歪曲的還算比較理性的,扯來扯去的也算比較理性的,直接上來扣帽子的,應該是情感層次比較高的。

客觀討論貼講理貼被攻擊和汙陷的原因,現在應該比較清楚了。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.