人性的柔軟與堅硬：旁觀網友對俄烏戰爭的態度

俄國入侵烏克蘭了嗎？

是的。

烏克蘭人民慘嗎？

是的。

應該反對戰爭嗎？

是的。

應該譴責俄國嗎？

是的。

應該同情烏克蘭嗎？

是的。

如果你對上麵的回答都是是的，那麽你是一個好網友。

但這些加起來，也敵不過下麵的一個問題：

可以反思一下戰爭的根源嗎？

如果你說“是的”，那對不起，你的“好網友”稱號被取消了。因為你“反智”了，“反人類”了，“沒有人性”了。

嗬嗬。

這就是某些網友對理性思考的態度一種態度，更準確地說，是一種情緒。因為他們不是想分析問題，也不是想解決問題，而隻是想站隊，站他們的隊。

“站隊”不夠高大上，所以要扯一麵大旗：人性和正義。不同意他們，就是缺乏人性與正義為敵。

但他們越是氣急敗壞，就越難讓人站他們的隊。因為他們的氣急敗壞讓他們的雙標顯得更加突兀。

因為他們（多數，不是全部，）的人性與正義，強權含量非常高，人性含量非常低。

在南斯拉夫平民遭到無差別轟炸的時候，他們的正義和人性在哪裏？

在伊拉克阿富汗平民因為美國入侵而陷入苦難時，他們的正義和人性在哪裏？

沒有表現。嗬嗬，不是沒有，是沒有表現。

為啥？

最可能的原因：

因為殺人的是強權。

因為苦難的是不依順強權者。

除了這兩個原因，如果還有別的不跟他們的人性和正義標準矛盾的，歡迎網友找出來。

這種有區別的同情，有區別的正義，居然還跳出來指責別人，反對別人站在統一標準和立場上的反思。

可笑嗎？

不可笑。不但不可笑，還很正常。因為他們就隻能如此，必然如此。

他們隻有情緒，加上理性，接受理性，他們就不是他們了。

 

別說俺支持戰爭，俺譴責戰爭。

俺譴責戰爭的發動者，更譴責戰爭的挑起者。

具體地說，俄是發動者，烏政府和北約是挑起者。

嗬嗬。

 

 

 

 

 

 

 

[stonebench]

回複 'HUDIEMI' 的評論 : 嗯，炸哪兒不炸哪兒美國當然分得清。

[stonebench]

回複 'syuan01' 的評論 : 回你一下：這種見識，懶得回你：）

[syuan01]

按照你的邏輯，當年日本侵華也是蔣介石和中共挑起的……實力弱的就要聽拳頭硬的話，否則你就是挑起爭端。你持刀打劫，對方不給不配合是對方的錯，應該受到道德的譴責。

[HUDIEMI]

南斯拉夫並沒有受到無差別轟炸，反而是塞爾維亞當時在進行無差別種族滅絕