中國遇到西方是錦上添花，西方遇到中國是雪中得碳

說的兩種文化。

文化，俺是指思維方式。

西方思維重個體重差異，中國文化重整體重統一。

在生存方麵，對待人類生存發展的原動力，欲望，中西思維采取了兩種不同的路數：中國克製個體克製欲望；西方放任個體滿足欲望。

所以，中國思維之下的文化更穩定更有耐力，缺乏創新與進取意識。

西方思維之下的文化更擅創新更富進取精神，但是相對不穩定，對物質的依賴性更強。

中國文化到清代，嚴重地被欲望侵蝕固化到條條框框中，已經腐朽了。注意，俺說的是形式化的文化，不是思維。

這時，西方來砸門，砸開了，如同光穿過牆縫占領了房間的同時，也被房間占有了。

是的。中國思維不重視個體和差異，因此沒有發展出科學。但中國思維並不排斥科學，相反，中國思維很容接納科學。在文化層麵也一樣，整體思維並不排斥差異思維，相反，差異思維可以被吸納到整體思維之內，成為整體思維的功能。

有之以為利，無之以為用。

對有進行接納與吸收，這就是近兩百年來中國在做的事。如饑似渴。

是的，中國經曆了屈辱。但從文明發展的角度來看，中國其實是撿了一個大便宜，被天上掉下來的大餡餅砸暈了，但是值得。

為什麽？

因為人類發展最終要解決的問題是，物質和財富。在中國的舊文化下，物質與人的關係已經達到極點，人沒有辦法再省出更多財富來供養更多的人，發展更文明的生活方式。

而西方的這一套，對於創造物質財富來說，簡直是利器。不但是利器，而且是體係化的，非常成熟的利器，完全地端過來，擺在中國麵前。

中國學會了這一套，將會發生什麽？

極大地創造財富，極大地拓展中國人的生存能力和生存空間。

這是過去七十年發生的事，但這也還隻是在吸納階段，未來一百年或者兩百年，進入消化階段，自主發揮階段，中國人的未來隻會更好，更更好。

對於西方來說，就沒有那麽好。

因為對習慣分裂思維的文化來說，學習整體思維，按整體思維來行事是難的，很難的，非常難的。

分裂思維、差異思維如果找到一個開采點，比如新大陸，比如科技革命，會極大地創造財富。但如果沒有找到這樣的點，其文明就會分裂，互鬥。

這是它的宿命。

分裂思維在世上的頂級代表是美國。現在看來，剛剛麵臨一個資源轉枯的拐點，就已經顯出相當程度的不安，顯出了嚴重的鬥爭與分裂的趨勢。比如，民主在左派右派的鬥爭中失去了最高價值的地位，變成了誰有手段誰就可以代理的概念。

從這個角度看，西方文化帶著它的科技文明來砸中國的門，跟滿清帶著東北來砸中原的門沒有什麽不同：它們都是暴力型求接納，它們來了，中國在某個方麵就更完整了。

對美國，對西方來說，它們沒有真正地征服中國，反而把最寶貴的東西透露給了中國。這對它們來說是壞事也是好事。

壞事是：它們將麵對一個比自己更強大的文明，不但有同樣豐富的物質財富，還有豐富到想象不出來的精神財富。

好事是：當人類必須共同麵對的災難來臨，中國將告訴它們怎麽做。災難過去，它們將明白，中國文明，才是人類文明的方向。

不懂這個道理的，將消亡。

懂得這個道理的，將有機會生存。

所以，西方來砸中國的門，也相當於一次托孤：西方的物質文明的香火將在中國文化中延續。西方文化，完成這個使命，就可以安心地在整體思維的光輝照耀之下，幸福地安度晚年了。

哈哈哈。

這是未來一百年將要發生的事。隻會讀西方思想家的朋友可能不會明白，受不了自己崇拜的西方被說得這麽不堪。那麽好好生活吧，這個趨勢將越來越明顯。

肉眼可見。其實，已經。