漢語思維不見得缺乏邏輯，更可能是邏輯純度低，豐富性好

大勝大敗之類是對西方語法理論的挑戰，本身並非沒有規律。

漢語對西方人來說難，就難在規則不是死的，而且是動態的，需要不停地考慮上下文，很多信息在上下文與當下表達的相互作用中才能獲得。

發現這個規律，對中國人來說，很可能是優勢而不是劣勢。比如工程思維。

造不出好的新詞來，一方麵是新詞太多，造不勝造，另一方麵就是真正掌握這門語文精髓的人越來越少。佛教引入，漢語造了多少詞？

俺沒查過

但是如來，能仁這樣的翻譯，絕對高明。

西方數學傳入，方程，配方之類，也是神來之筆。

今天問中國人，包括專家學者，為啥是方，而不是圓，估計沒有幾個人知道。

有些同學不了解中國語言也不了解中國思想，但是了解西方的，所以覺得中國缺乏這缺乏那。

嗬嗬，俺這麽一說，一定有人會問，不缺，為啥中國科技不如人？

這就是一個典型的沒有邏輯的問題。

比如，一個人富人沒有窮人跑得快。醫生說富人一定缺營養。。。有道理嗎？

有可能。但是不一定。比如，富人營養比窮人多，但是不鍛煉。

要論證營養不行，需要排除別的可能性。

否則，倒是有點兒缺乏西式邏輯。。。。

其實，中國人的邏輯沒有成為顯學，很可能不是沒有邏輯，而是中國人另有套更發達的思維體係，把西式邏輯的地位擠開了。

擠開了，不是缺乏。

要確定這一點也需要論證。但是俺不主張這一點，隻把可能性提出來，用來提示一下推崇西方邏輯的同學的論證邏輯。

說漢語的人的思維中，並非沒有西式邏輯（這是人類共有的邏輯，但西方對它的研究與執行是典範。說西式邏輯，是尊重西方的成果），隻是這套邏輯沒有占統治地位（同時有其他方式在起作用）。

假設形式邏輯是黃金，西方思維是礦石，提取非常容易。

中國思維也是礦石，但提取黃金難度大。

這種差別等於同樣體積的礦石中，中國的含金量低嗎？

不一定。

因為另一種可能：中國的含金量不低，但是純度低，混了其他的金屬。

可能其中一部分比黃金還珍貴