全盤西化思想=吃啥補啥思維

吃啥補啥在營養學上已經被科學證明是錯誤的。

但在思想學上則還沒有被證明是錯誤的。所以，還很有市場。比如，學醫可以變成醫生，學法律可以變成律師，學工程可以造東西。。。全都正確。

所以，再推一步，就被理所當然地正確了：比如，學科學會讓人更科學；學西方會讓人更現代；學古代會讓人更古代。。。全都正確。。。嗎？

不見得。

如果看對人的知識的影響，那麽可能是正確的。比如對沒到過西方的人來說，吃個牛排，喝個黑咖啡，衣服上印個英文，都被視為“現代”標誌。

如果看對人的思維的影響，那麽這種思想很可能是不正確的。

就象吃豬蹄兒雞爪不能補手腳一樣，學了別人的頭腦產生的知識，並不一定會改變自己的頭腦。比如搞科研會讓人有更專業的知識技能，但不見得讓人的思維方式更科學---科研潛能提高（此處強調知識技能與思維能力的差別，學知識技能不等於學到思維方式）；相反地，對一些科研工作者而言，更多的知識反而讓他們更機械更教條。

嚴格地說，不是學科學把沒有潛質的人變成了科學家，而是有科學家潛質的人進入了科學領域才成為科學家。學文學不能把沒有創作潛能的人變成作家也是一個道理。

學西方會讓人眼界更寬，知識更豐富，貶低中國裝13更有範兒，但不一定會讓人的思維更現代。更多的情況是舊思維上嫁接幾根西方的枝條，用陳舊的想象力想象西方的樣子。他們不說吃啥補啥，他們罵吃啥補啥，但是他們的思維方式，還是吃啥補啥。

俺不反對學西方。俺也不認為中國一切都好。

但中國要學習要提高的是能力：獨立創新的能力。而全盤西化正是要中國喪失這種能力，它要讓中國人迷失在現象中，對西方附首貼耳-----這正是西方最瞧不起的狀態。學西方，學出西方最討厭的樣子。這真的是同學們想要的嗎？

 

照例，加預防針：

“學西方不一定會更先進，但要邁入先進行列，就必須學西方”。

俺同意。但這句話也不等於“就必須隻能學西方”。

所以，

不學不行，是的。

不好好學不行，是的。

學了西方就不能學別的，不是的。

學了別的能取代學西方，不是的。

學了別的可能損害學西方，是的。

學了別的一定損害學西方，不是的。

 

看通了以上各項，還有質疑，歡迎提出來。

 

預防針二：

把獨立自尊、自信創新之類的精神放一邊，中國有沒有自己的值得堅持的東西？

俺認為有。比如仁與義這樣的價值，現在並不過時，依然非常重要。

這樣的價值今天好象已經成了西方的專利，愛人，公平，正義，西方的影子多於中國的傳承。實際上，如果細究，中國的仁與西方的愛所依的世界觀與價值觀並不完全一樣，而俺認為，中國的世界觀更高明一些，更有助於減少衝突。具體可以看俺的博客，中庸之道貼之類的，此處就不細說了。

這樣的價值並沒有過時，也沒有消失，隻是人被世俗與另一個體係衝刷太久，現在的中國人多數搞不清了。要重新喚醒，就要看看它本來是什麽樣子的。不是西方人是怎麽看的，也不是世俗是怎麽看的，而是本來是什麽樣子的。這就需要到經典中去好好檢索驗證。這不是為了傳統而傳統，比如，驗證過了，準確理解了，說不好。那就是不好。說不用，那就不用。

但今天的問題是，有意願，有能力，能準確檢索驗證理解的人都太少了。