2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
歐美對中國的打壓出於兩大原因：一是意識形態，白人文化很難平和地接受非白人文化跟他們平起平坐；二是私利，中國的崛起意味著白人難以繼續為所欲為。
因此，歐美對中國全方位打壓，無所不用其極 。
中國麵對打壓，會經曆三個階段：忍氣吞聲，拍案而起，取而代之。
毛時代中國已經過了拍案而起這個階段，向取而代之發展了。但小平公又俯伏回去，又忍氣吞氣了四十年。今年阿拉斯加會談，又可以視為拍案而起，中西再次進入平等較量時期。
這個時期會持續多久？完全看中西各自對大盤的把握。
總的來說，大盤把握就是看誰更得民心，更有道義。中國做得好西方做得不好，那麽中國取而代之的時間就短；中西都做得好，中國取而代之的時間就長；中國做得不好西方做得好，那麽就沒有機會取而代之。
但西方注定做不到太好。因為西方文化有原罪：在政治上獸道大於人道，私心多於公義。具體地說，就是放縱欲望，奉行叢林法則。
欲望主義與叢林法則與技術革命相伴隨，在打破舊體係方麵威力巨大。
但在建立公平的秩序方麵則有先天不足。因為它放縱私欲，必然弱肉強食。這從西方的處世原則中可以看出來：他們最關注的，就是強弱分析。最近中國在阿拉斯加懟了美國以後，美國媒體立刻就說，中國一定是抓到了美國的弱點。這是非常典型的食肉動物的思維：如果發起攻擊，一定是抓到弱點；或者反過來，如果抓到弱點，一定會發起攻擊。
就這麽簡潔，這麽明白，這麽。。。。低級。
用這種思維，能建立公平的秩序嗎？不可能。獅子建立的秩序中，它不可能和水牛平等相處。
但西方文明，在政治上，就是這種思維（政治上，政治上，政治上，不是所有的西方人，不是說白人群體人不好，心不好，而是在政治層麵，也就是組織層麵，在追求利益時）。
用這種思維建立秩序，對其他文明一定是不公平的。不但對其他文明不公平，對白人整體也是不公平的。因為精英一定會形成利益集團，侵害整體利益。
這就違反了天理。陽光照射大地，隻照白人不照別人嗎？地球承載萬物，隻滋養白人而不滋養其他人嗎？
不是的。天理公平。如果不公平，那就是違背了天理。
違背了天理會怎麽樣？多的被拿走，少的要補上。
所以，弱肉強食的文明注定被上天壓製（應該不是淘汰，因為西方文明也代表了人類的理性）。
相比之下，中國所代表的文明（代表的，代表的，代表的，不一定是中國獨有的，也不一定是中國古有的，或者現有的）則奉行天道（不是說沒有私欲），更注重公平與正義，更願意尊重別人。
如果真的人人都有平等的自由和權利，這是上天決定的，不可否定的，那麽哪種文明適合保障每個人的自由與平等？當然是尊重別人的。
當然，你可以說，尊重別人就得克製自己。是的。這有什麽不對嗎？克製自己的文明才是人的文明。不懂得克製的，跟動物沒有區別。他們建立的秩序，也不可能跟動物有區別。
不是為了克製而克製，而是為了平等，為了所有人的自由的而克製，這不應該嗎？
跟歐美精英為了自己的利益剝奪他人的利益的自由相比，克製之下的自由是不是更高級，更美好，更像人應該是的樣子？
今天，中國又拍案而起了。
這意味新秩序又要反抗舊秩序了。既然是反抗，就不應該限在舊秩序劃定的框框裏，而應該在更普適的原則之下來審視與評估舊秩序。
因此，麵對打壓，中國應該在兩方麵挑戰舊秩序：批判西方叢林意識與叢林秩序的不合理性；提出更高明的天道秩序來取代叢林秩序。
這兩方麵做好了，西方文明中的理性將得以發揚，獸性將得到馴化，世界人民將過上更好的日子。
蔣介石才是儒家思想、中國傳統道德的堅定推崇者，被趕走了。
----------------ID的D主2021-03-23 10:02:07回複悄悄話說的好。美國隻所以要三權分立，為的是防止某些權力過大失控；而中國文人講的是“修齊治平”，則從自我控製入手。兩者相合，或許人類才能維持下去。
那國內為啥要一黨製+定於一尊呢？
---------------USResident 發表評論於 2021-03-23 18:50:16
{
老天真 發表評論於 2021-03-23 11:52:33
美國在自己的國家裏，還要實行三權分立和兩黨政治。
為什麽，到了世界上卻要美國一家說了算。
難道世界事務上，就不需要“民主”了嗎？就要搞一家獨裁嗎？
}
問的，相當深刻。
笑話，我看是“荼毒”還差不多
那麼多人的一個大國，沒有飢荒沒有戰亂，能有今天很偉大了
換了西方所謂的民主體製， 亂套了
美國不允許中國做成老大，就是國民黨的中國也一樣。
自由世界必須團結起來滅共，否則將來必受其害。
老天真 發表評論於 2021-03-23 11:52:33
美國在自己的國家裏，還要實行三權分立和兩黨政治。
為什麽，到了世界上卻要美國一家說了算。
難道世界事務上，就不需要“民主”了嗎？就要搞一家獨裁嗎？
}
問的，相當深刻。
美國在自己的國家裏，還要實行三權分立和兩黨政治。為什麽，到了世界上卻要美國一家說了算。難道世界事務上，就不需要“民主”了嗎？就要搞一家獨裁嗎？
世界各國的團體早已建立，那就是聯合國。一定要選個領導者，那就是聯合國的五常：中、俄、美、英、法。 大家庭靠選票多少，決定世界事務。唯一的規則，就是《國際法》。什麽其他的小集團，統統都解散。
********************************************************************
您說對了一部分：
在國與國之間，中國希望公平與正義，平等市場，不幹涉內政，因為這對中國有利。但國內人民缺乏政治自由，沒有民選政府。
美國提倡並實行的是：國家內部要有公平與正義，民眾自由，但不會承認國與國之間關係像國內的民主一樣。
如果您是政府，您會喜歡中國，如果您是老百姓，您會喜歡美國