美朝對話90%談不攏，但有10%的異數

朝鮮問題首先是半島南北問題，然後是東北亞問題，再後是朝鮮與美國全球戰略的問題。

無論從哪個角度看，美朝和解是90%的不可能。

首先，從南北關係看，這是兩個思想意識完全對立的國家。南不會接受被北統一，北也不會接受被南收編。所謂和平，是武力無法解決問題下的雙方利益最大化的唯一手段。朝被各種因素刺激，發展核武。韓被朝刺激搞美韓軍演薩德落地。互相刺激，惡性循環。到了一個程度，北方覺得籌碼夠大了，南方覺得循環無解了。開始對話接觸。對話，對北方的意義是緩解壓力，對南方的意義是可以長遠打算，慢慢滲透。因此，對話可以有，但不會根本性解決問題。

再從看東北亞的角度看。南北實現和平，對中國來說是利好。和平穩定的東北亞至少不會牽製中國發展的腳步。但這對美國來說是一個壞消息。因為美國最近一直在做的，就是給中國下絆子，東海下一個，南海下一個，印度下一個，台灣下一個，總之是下個不停。目的就是一個，掣肘中國，限製中國。而一個動蕩的東北亞無疑是對付中國的一個好絆子。因此，依美國目前的戰略，不會允許東北亞和平穩定。如果美朝和解，半島和平更加現實，這是美國不願意看到的。

再從美國的全球戰略來看。美國把中國視為競爭對手，把朝鮮列為流氓國家。這主要出於兩個原因，一是意識形態原因，仇視社會主義製度；一是利益原因，打擊競爭對手。對中國的敵視是兩個原因都有，對朝鮮的敵視則主要是意識形態原因。基於這兩個原因製定的全球戰略是不會向朝中妥協的。

最後也是最主要的，就是朝鮮目前沒有棄核的可能。基於美國外交政策的不良記錄可知，美國基本不會放棄因意識形態不同產生的敵對心態，改了製度也沒用。看對中國與俄國的政策就知道了。再看無核國家不聽美國的話或者跟美國對立的下場，再看美國對各種協議的信守程度，種種觀察，結論隻有一個，就是美國不可信。朝鮮經曆多少波折困難好不容易擁核，豈能因為一個不守信用的強國的一個承諾就輕棄？更有可能的是，美國基於擾亂東北亞的戰略，連承諾都不會給。

綜合以上因素，美朝對話要麽不會發生，要麽發生了也是做個樣子，談不攏。以老創的性格和美國戰略，談不攏就會繼續製裁。這個過程中，美國什麽也沒得到，但是小金會得到一些東西。一是加強在國內的地位：你看，美帝就是如此敵視我們。二是占領一塊道德高地：我願意棄核，但是美國不滿足我的要求。因此，錯在美國不在我。

對美國來說，可能會以為製裁生效了，小金認慫了。這過於樂觀。製裁可能有效，但小金認慫的結論還下得太早。更可能的情況是，小金的階段性目標已經實現，現在開始下一個階段目標：成為擁核的正常國家。小金希望在中美對立的局麵中選邊美國，籍此撈到一些油水：在擁核且不損害金家統治的情況下與美國關係正常化，允許美國政治經濟影響到半島北部。這個價碼對美國的誘人之處是可以在東北亞加大對中國的壓力，擴大對中國的包圍圈。美國會不會接受這個條件？如果接受，中國就真成了包子餡。如果不接受，對中國依然利好。這就是剩下的10%的異數所在：創普有沒有這個眼光與準備接受這個條件？有沒有能力為扼製中國大計著想，從意識形態仇恨的本能中跳出來跟朝鮮和解？其實，這樣做長期來看，對美國是利好的。從小金的笑容來看，他大概有信心說服創普。

如果局勢按這10%的情況走，中國可能就又要出血了：美國說要和平，於是中國大力協助實現和平。結果呢？就是以美國影響力進入半島北部，中國出錢出力到半島北部。皆大歡喜。