唱衰美國

從中國曆史說起。兩千年，中國熬倒了無數周邊強國。
古代中國周邊國家之強，是兵馬強。但兵馬強文化不強就遲早完蛋。
今天美國之強，在本質上是科技強。科技強與兵馬強雖然形式不同，但本質是一樣的。科技強可以保證經濟與軍事上的絕對優勢。有這兩種絕對優勢，就可以在世界上為所欲為。美國在世界上的作為主要是兩樣：一是攫取財富，二是建立保障美國利益的世界秩序。

當然，美國的文化也很強。它很好地折衷了道德與自由。保證了創新與創新成果在政治經濟軍事領域的轉化。

一般的觀點，會把美國的強大歸因於它的政治製度。但其實這是一個假象，因為製度本身並不一定導向強大。相反的，這個製度之所以顯得強大正是基於科技領先所帶來的財富優勢。試想，兩群獅子相安無事和平共處的條件是什麽？----食物充足。如果食物隻夠一群獅子消耗，這兩群獅子一定會打出個你死我活。類似地，民主製度在美國的發展與完善的基礎就是它在世界資源分配中占領了絕對的優勢地位。各種勢力各個階層都從國家的整體優勢中獲益，因此，各種勢力可以和平共處，互相之間的矛盾沒有彰顯出來。

因此，所謂的製度優勢並不是國家強大的原因，而是國家強大的結果。而國家強大的真正原因，是科技發展。如果沒有近代以來的科技與思想創新，美國會隻憑它的製度而強大嗎？當然，有人會說製度是科技與思想創新的保障。這話有一定道理，但也不見得完全準確。因為實際上還有一種可能，那就是製度與思想是同一植株上開出的兩朵花，這個植株本身是西方文化的精華：理性精神與人道主義。然而，回過頭來看，這兩樣東西依然隻有在一定條件下才能促成製度的美好：資源分配中的絕對優勢地位。歐洲是西方文化的母本，但看看它分裂與互毆曆史就可以明白，在這種文化中，隻有在財富多得不用互相爭搶的時候國與國人與人才會相安無事。一旦資源不夠，神碼理性、人道、製度都得靠邊站，就剩一件事兒：幹之。

這是西方文化的先天不足之處：在人眼裏，一切都是我的對象，是探索、分析、占有、改造的對象。對自然是這個態度，對其他文明也是這個態度；對其他國是這個態度，對其他人也是這個態度。一旦環境與條件合適，可以無限向外推析，誰都不認。

這是西方文化的基因。而美國文化就是西方文化的集大成者。因此，美國必然有這一天：麵對不足的資源，互相之間撕下文明的麵具，開始互毆。這個情景，曾無數在歐洲上演。如今發生在美國的外交層麵，美國國內有的州也有跡象，某類人群也有跡象。發展下去，美國就會陷入混亂，界時，現在所謂高大上的製度就是四分五裂的最有力的精神支柱：俺是民，要自己做主；俺有自由，要自決。

這一切，不是因為民主製度本身， 而是因為科技優勢與資源控製力的喪失。優勢的喪失來自於競爭，而競爭來自於東方那一群聰明勇敢、吃苦耐勞、啥都要最好的，又不太喜歡搶掠別人的中國人。