2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
上一篇努力解釋了半天中國的醫學學士，相當於美國的MD，但是不能再翻譯回來說是中國的醫學博士。也解釋了美國的MD是一種職業學位，不是PhD那樣的學術學位。這一篇再來努力解釋一下怎麽得到中國的醫學博士學位，這個學位的意義是什麽，相當於美國的什麽學位，實際水平怎麽樣。
獲得中國的醫學博士學位比較經典的途徑是先上一個5年製的醫學院，然後上兩年碩士生（有些醫院不讓直接考碩士，需要在臨床幹兩年才讓考。但是，如果是分在一些醫學研究所就可以直接考碩士了。）拿碩士學位，之後再上三年博士生拿博士學位。
碩士生一般第一年會有不少研究生基礎課，有專業的，比如免疫學，分子生物學，也有英語之類的非專業課。醫學研究所的碩士生當然就是純做實驗了，沒有臨床輪轉。如果是醫院招的碩士生，則需要輪轉臨床，根據不同醫院，可能會做住院醫，總住院或者代理主治醫。有些超級牛的醫院對於外來的碩士生甚至會讓他們先做實習醫。
這個碩士學位有什麽意義？由於這個碩士學位是需要做論文的，所以應該算是一種學術學位。但是，在中國，一個碩士研究生真的做不出多少實驗結果來，畢竟一多半時間都在基礎課和臨床了，導師也往往比較嫩一些，經費也不足。所以，在中國，做碩士研究生的主要意義是可以有一個老板給自己說話，可以在一個大科裏分到某個具體專業。對於外來的研究生來說，則同時是一個從小地方向大城市或者大醫院挪動的辦法。有了碩士學位，基本工資可以長一點，分房算分時（以前是要靠單位分房的）可以加一點分，但是這些不如前麵說的找靠山重要。
博士生一般要做三年，記得博士生好象還可以拿一點點生活補助，比住院醫工資要低很多。住院醫本身工資就夠低的了，可見博士生的生活補助基本養不活自己。好在博士生一般都結婚了，暫時靠配偶的錢過日子就行了。博士生還是要先上個一年半載的基礎課，有些課跟碩士的課差不多。如果是臨床博士生（在這裏主要討論臨床研究生，全職的），要花半年到一年輪轉臨床。一般是當總住院或者當代理主治醫。如果是外院考來的，往往先要做住院醫。如果是本院考來的，早就在本院做過住院醫了，就直接當總住院或者當代理主治醫管病房。到底是當總住院還是當代理主治醫呢，當然由導師和科裏商量了決定，看科裏需要你幹什麽了。另外，有時候還有一個考慮，就是如果是本院考來的，可以讓做總住院管管排班表，也可以放心地放出去給其它科會診。如果是外院考來的，就傾向放在自己科的病房裏做代理主治醫，科裏會派一個上級醫生管著他，就不會出事兒了。
碩士生和博士生根據來源不同，其水平可以相差非常之大。另外，如果是以前醫學院一畢業專做基礎醫學研究的，則臨床水平很不靈光。招到一個臨床又好，又會做研究，還聽話肯幹的研究生則是導師的造化。
博士生是要做論文答辯的，這個要請好幾個其它單位的專家來參加答辯委員會。一般來說，導師會挑選其它醫院或醫學院跟自己關係比較好的專家，事先說上好話，打好招呼，真到答辯那一天就不會出意外了。從需要做研究和進行論文答辯這一點看，中國的醫學博士象是一個學術學位，在美國做評估的時候一般也會被評估為相當於美國的PhD。滑稽的是，中國的醫學博士學位可以是臨床專業的，比如風濕病學，腎髒病學，但是在美國PhD都是基礎醫學的，不可能是風濕病學或者腎髒病學的，所以中國的醫學博士跟美國的PhD對上號還挺費勁的。
另外，美國的PhD動不動就是5到7年，全職做研究，經費充足，老板是學術領頭人，所以真能出好的實驗結果，發好文章。中國的醫學博士的醫學研究水平很難達到美國PhD水平。有極個別的中國醫學博士生能達到國際水平，往往是借助跟國外實驗室合作，再利用中國的病人標本。中國的醫學博士學位本身，在美國進行評估不會被評為MD，因為MD說的是臨床醫學教育的事情。好在大多數中國的醫學博士之前都得到過中國的醫學學士學位，所以還是會被評估為一個MD。
剛才講的是最經典的獲得中國的醫學博士的途徑，就是先上一個5年製的醫學院，然後上兩年碩士生，之後再上三年博士生拿博士學位。如果上的是7年製的醫學院，一出來就拿到醫學碩士，所以隻需要再做三年博士生就可以拿中國的醫學博士學位了。順便說一下這個7年製的醫學碩士，應該大致相當於美國的MD加上科學碩士。在美國很少有人有這樣的學位組合，因為用處不大。想做醫生有MD就夠了，要做研究工作的話需要PhD或MD，碩士的作用不大。美國比較常見的MD加碩士組合是MD加流行病學碩士，將來可以躋身一些管理工作。
還有一條路是讀8年製的醫學院，如果成績優秀，畢業時可以給中國的醫學博士學位。這個學位，有完整的醫學院教育在裏麵，所以相當於包含一個相當於美國MD的學位。同時，又做了一年研究工作，有論文答辯，所以大致可以評估認證為相當於有一個美國PhD。所以，中國的醫學博士最終有可能在美國被評估認證為MD/PhD。但是，千萬不要因此就得意忘形了，真以為自己就有兩個博士學位了。還是那句話，“相當於”並不等於“就是”。要知道美國真正的MD/PhD，即使是最速成的MD/PhD Program，從進大學算也要11到12年。所以，中國的醫學博士所相當的這個MD/PhD，跟美國的雙博士MD/PhD是不好相提並論的。
有一件有趣的事情是，中國某8年製學校曾經有一個兄弟受到校方誘惑讓他延長兩年就可以同時獲得MD/PhD學位，他還真答應了。既然8年讀下來就可以在美國被評為MD/PhD，那為什麽要再多讀兩年還是拿MD/PhD？難道是因為那樣更正式，可以真的得到兩個學位證書？所以，這個中國的醫學博士學位的意義是非常混淆的，很多人都搞不清楚。我也隻能把這些現象擺在這裏。在此，我隻能說，中美的學位係統很不相同，硬性地相比有時候確實比較困難。
總結一下，中國的醫學博士在美國大致會被評估為PhD，是一種學術學位，但是其研究能力比美國PhD差一大塊。同時，中國的醫學博士又做了很多臨床輪轉，所以在中國還起到提高臨床專科水平和找靠山的作用。拿到中國的醫學博士的人一般在中國也會有一個醫學學士的學位，所以在美國可以再通過評估相當於美國MD一下。如果想到美國行醫，需要有一個相當於美國MD的學位，再經過USMLE考試，並申請做住院醫。如果想在美國做研究工作，從理論上講，有一個相當於美國MD或PhD的學位都可以。但是實際情況是，隻有在中國做過碩士生，博士生，或者那些8年製醫學院的畢業生才有實驗室的經驗，才會被美國實驗室老板錄用，除非有朋友介紹。從這個實際情況考慮，能到美國實驗室做研究工作的一般至少要有中國的醫學碩士學位。
熱鬧不好瞎熱鬧。這個話題我應該是很了解的了，好心好意寫一點介紹文字，可是卻有人說我不明白而亂寫，令人哭笑不得。
主折騰臨床的話美國的P挨著D也沒啥用的感覺的想
用google translate 查了一下，sorcerer's apprentices意思是魔法師的徒弟，用在這裏還真挺合適。2010年還有一部電影就叫這個名字。
Sorry, I think that your response is a little bit provocation here . May our compatriote need to understand that behind the word of "equivalent", there are great legal responsibility. Concerning 中國臨床醫學博士's training programe,excuse me use the vocabulary that we use every day in medical science in France: most of them are just like "sorcerer's apprentices".It is the Chinese educational system, if they do not want to chang it ,we have to accept it.
嗬嗬，你這一說，大家都服了。怪不得有人說國內來的醫學學士厲害，比美國的MD高了不知多少個數量級，見識了！
瞧您說話，就知道您是國內培養的醫學學士！牛！
真牛！
說得沒錯。
本文作者不是中國醫學院畢業的醫生，不懂裝懂，討論“中國醫學博士”。要得到答案，你隻要去問問在美國醫院工作的中國醫生就能夠明白了。
再次聲明：
中國的醫學學士 == 美國：BS+MD (BS/MD)
中國的醫學學士+醫學博士 == 美國：MD+PhD (MD/PhD)
有人不服氣？我的名片上就是這樣寫的。
有人不服氣？我的工資就是按照美國MD拿的。
有人不服氣？我的文憑就是這樣在美國公證的。
有人不服氣？我的美國工作單位就是這樣認可的。
還有人不服氣？
of course no, why? You have MD in USA and you can practice as doctor in USA. Postdoc is not a degree in USA.
還有我想說，來這裏發言的同學應該都是受過很好教育的。應用語言的能力應該是沒有問題。應該避免使用直接傷害他人的言辭。有其不應有PERSONAL INSULT!
這種類型的爭論我避免加入,因為曆史和教育環境,社會文化環境,經濟環境,人文環境差別很大, 沒有可比性,equivalent不是比superiority, 碰上愛在語言上鑽牛角尖的法國人他們在equivalent後麵加上scientifically,謹此而已,象我們這樣有各種各樣豐富的人生經曆和專業經驗的人來說,我覺得值得爭論的重點還是應該放在誰在哪方麵可以讓我學習的優點,我又有什麽可以讓別人學習的地方上.
爭論圍繞著美國培養的MD的醫學水平是不是大大低於中國培養的MD equivalent.
我也聽說過，與美國相比，歐洲的MD難拿但是PHD容易拿，所以歐洲MD特別神氣，PHD沒啥了不起。而在美國，MD和PH在臨床和研究領域各有各的自豪。
你的介紹和補充都很中肯，謝謝。
我曾經在紀念我的老板( http://blog.wenxuecity.com/myblog/12283/200607/11021.html )的文章中提到過有臨床經驗的醫生做不好基礎研究工作,當時我老板的回答是做得了醫生還擔心做不了其他工作,他的理由是你有足夠的基礎知識,隻是缺乏實驗室經驗而已.這又說到國內的臨床教授培養做高端基礎研究的臨床醫學博士問題上,我同意Langdon說的國外也提倡做臨床基礎研究,前提是必須有足夠的實驗條件和指導經驗,我提到的國內的例子是導師本人是一位很好的臨床醫生,但缺乏指導博士做基礎研究的條件和經驗,如果各方麵條件都成熟,為什麽不? 所以我那位同學我一再跟他說你學生的畢業論文你一定要自己下工夫仔細過目,不然他在哪兒亂抄來的你都不知道,到頭來被人家抓住把柄就不好.其實他也無可奈何,大環境就是那樣.
在美國無論是MD還是PhD,到處都可以互相稱呼Doctor, 在法國你很容易看到這方麵的不同,許多PhD畢業的研究人員做夢都想給自己上個Doctor 的title,但醫學會盯得很緊,不是MD DDS和獸醫畢業的,誰敢稱Doctor跟誰沒完.如果是法國的MD+PhD出身的,很容易就看出來,他們的名片上有Doctor 的title.
中國的MD出來做點努力就成了美國的MD,的確讓許多非醫科的同胞牙根癢癢的,這個我也曾經與許多同學說過,但是事實歸事實,這方麵的互相承認規矩也早是WHO和UNESCO已經備案,如果一定要追到實際水平的問題上,那麽首先中國不同的醫學院培養出來的學生水平就相差一萬八千裏,還不是都叫醫生嘛.即使是同一間醫學院培養出來的也不是都同樣的能力的.
好在西方人胸懷寬大,我這地方與我專業有關的醫學會四百多注冊醫生經常混一起開會聯歡,就我一個是外國文憑直接上來的,人家可從不分家庭出身成份,不但照樣當成自家人,有時還成了一個特殊的"寵物",對他們來說拿著一張外國文憑直接就混進他們的隊伍,不是一般人隨便可以做得到的.人家就是這樣看我們的水平.反而我們中國人自己互相對此歧視並沒完沒了的爭論.要是西方人都象我們這樣,我得躲角落裏不敢出去見同仁了,哈哈.
就法國來說,醫學院六年基礎結束並不能獲得MD文憑,必須參加全國住院醫生統考按成績選擇專科,做完相應專科住院醫生訓練後同時做論文答辯通過方拿到MD學位,與美國比又是另外的教育方式. 法國也是高中畢業後立即上醫學院,淘汰是在一年級結束的時候按總成績排名淘汰,基本上淘汰率在百份之八十五到百份之九十之間.
問題問得好。先再看一下我的最後一個自然段後半截。然後，回答你：
大部分中國醫學院畢業生來美國實驗室工作前都在中國做過研究生，所以做過實驗。他們被美國實驗室老板招來的真正原因是他們有實驗室的經驗，而不是那個相當於美國MD的中國醫學學士學位----雖然，這個相當於美國MD的中國醫學學士學位也是必須有的，有了這個博士級別的學位（doctorate degree)從Paperwork上才能做PostDoc。
那麽，這些人本來可以在中國做醫生的，為什麽願意來美國做實驗室工作呢？這個我在以前的文章中反複涉及過了，就不在這裏重複了。
"美國MD+美國PostDoc不是太Make Sense，因為得到MD後一般就準備去做住院醫了。以MD的背景做PostDoc理論上講可以，但是實際上由於沒受過Research的訓練，會比較困難。"
中國MD-equivalent is good at research?
“不知道有沒有: 美國MD+美國PostDoc(經曆)
or 美國MD+美國PhD+美國PostDoc(經曆)?”
----世界之大，無奇不有。我都見過好幾個同時有美國法學博士和美國MD的人。
美國MD+美國PostDoc不是太Make Sense，因為得到MD後一般就準備去做住院醫了。以MD的背景做PostDoc理論上講可以，但是實際上由於沒受過Research的訓練，會比較困難。
美國MD+美國PhD+美國PostDoc： 在美國拿MD和PhD，這個人是準備做大事兒了，奔著做大科學家的方向去了。但是，培訓時間太長，沒有Life，能這麽做的人不太多。
我記得有在歐洲學習過的朋友說歐洲的PhD需要的年頭比美國少多了。雖然平時老是說歐美，把歐和美放在一起，但是其教育係統還是不完全一樣的，咱就不把歐洲再卷進來比較了，省得添亂。
你解釋得挺明白。其實我文章中也解釋得挺明白的，但是，由於中美醫學教育係統的不同和一些不可比性，也由於有些讀者對醫學這一塊不了解，所以該看不明白的還是看不明白。
隔行如隔山，你要是讓我去搞明白財務領域，或者藝術領域的事情，我也聽不明白。
網上很多人不服氣、不這樣承認，但是事實畢竟是事實。
理由：
1）很多中國5或6年製醫學院畢業生在美國合法行醫。
2）在美國也有6年製或7年製醫學院，畢業後得到BS/MD學位。
3）在歐洲，也有6年製醫學院得到得到BS/MD學位。
好像搞的複雜了。MD 是一個職業(vocational)學位；PHD 是做research的學位。either有MD或PHD都可以做postdoc。所以一個postdoc可以是有MD學位的人，也可以是有phd學位的人，當然可以同時有md／phd的人。但是md和phd是完全不同的學位。It takes 4+4 years to get an MD degree in the US (you are learning the established knowledge so you can apply it during your profession); while the time takes to get an phD degree varies greatly - depending on how the research work goes (research is searching and/or discover for something new; you are adding new knowledge to the field).
Many Chinese medical graduates come to the US to take a position of postdoc, that is because they are using their MD-equivalent background. But that background alone, is not enough to practice medicine in the US without passing many exams and therefore licensed.
MD and phD相互的關係和內涵大致如MBA和phd of Finance。
or 美國MD+美國PhD+美國PostDoc(經曆)?
中國醫學學士雖然“相當於”美國MD，但是它們還是有區別的，我們的意見是一致的，不用爭了。你說的那些考試，我都考過，當然知道。不過美國MD也要考的。至於中國來的在實驗室當廉價勞動力，我也當過，以前博文裏也寫過。一個願打，一個願挨，沒啥可抱怨的。心平氣和一些，就都好了。
實際上: 中國醫學學士+美國PostDoc(經曆不是學位)
Not right, graduate from chinese medical college can't take doctor job in USA directly, they must pass all standard doctor test in US, it means the Chinese MD is not acceptable in US. Post doctor is not a degree in west country, just technical work in research lab with less pay. The payment is even much less than that of these who just graduated from college. The boss doesn't care if you have real PhD or not and they just want cheap labor.
謝謝你的資料，能稍微進一步闡述一下嗎。
不太明白，能解釋一下提到這位教授跟本文的關係嗎？
"廈門大學醫學院網站上傅瑾的簡曆：
1984-1989本科畢業於福建醫科大學臨床醫學專業
1999年博士畢業於美國哥倫比亞大學藥理學專業
2001-2003美國加利福尼亞大學藥學係副研究員
2003-2006美國加利福尼亞大學藥學係研究員
2006-2009美國加利福尼亞大學藥學係助教授
2009-至今，廈門大學醫學院基礎醫學部教授
廈門大學藥學院傅瑾的簡曆：
1984年9月-1989年7月，福建醫科大學，臨床醫學，學士
1994年9月-1999年 10 月，美國哥倫比亞大學，生理&生物物理，博士
1999-2000 美國哥倫比亞大學神經與遺傳發展學院博士後 2000-2001 美國加利福尼亞大學藥學係博士後
2001-2003 美國加利福尼亞大學藥學係副研究員
2003-2006 美國加利福尼亞大學藥學係研究員
2006-2009 美國加利福尼亞大學藥學係助理教授, 藥物研究中心課題組長
2009-至今 廈門大學醫學院藥理學教授"
你可能沒看仔細。我同意你說的中國醫學學士學位不等於美國MD,隻是美國學位認證機構認可中國醫學學士相當於美國MD。你要是仔細看我的文章和回帖就會發現我一直在說美國醫學院畢業的MD更強。有話請好好說，否則丟臉的是你自己，而不是你痛斥的人。
也許是她自稱是哥倫比亞大學博士後，這本來是個事實，但是被不懂行的人在廈門大學的官方網站寫成了哥倫比亞大學博士?不懂行的人認為博士後比博士更高，去掉一個後字沒有問題。
你說的那個中國醫學博士生需要作基礎研究的事情，在我們這些習慣了西方學位係統的人看來確實不倫不類。但是，在國內，博士生作論文是必須的。我不知道這是不是來源於蘇聯的學位體製，有明白的人請指點一下。
沒拿博士就當官，那得有後台，咱就不討論。我說的是苦孩子出身的。
難。從出國人員和其家庭考慮，一般隻有走馬觀花的才回去，在美國時間長了就不回去了。
國內醫學本科畢業做postDoc的應該有很多,我自己就是一個,因為我不回國,所以這個經曆對我來說可以忽略不計,但如果我沒有考到臨床醫生資格之前回國了,我想我肯定會拿這個經曆出來做老本,實際上也是真的,postdoc就是postdoc,有什麽好打假的.這個問題如果站在中國人的常識上來看永遠無法理解,也就無法比較.
咱們國人的博士情節太重,實際上國際上最重視的還是醫學院的本科學曆,也隻有醫學院的本科學曆才能得到與MD同等價值的評估,回頭說說另外的一種現象,就是許多在國外醫學院讀的PhD 回去也都自稱是國外的"醫學博士",實際上與"醫學博士"無關,而應該稱為"地球生物科學博士".
前幾個月我請了國內一位同學來講學,他隻有本科學曆,但臨床業務水平很高,已經當了幾年博導.他總是提起要和我們這醫學院掛鉤聯合培養臨床醫學博士,我跟他解釋一百遍這是不可能的事,我們這不是這樣培養臨床醫學博士的,臨床醫學跟PhD無關.他帶的博士學生的培養方向是腫瘤的基因研究,我跟他說你撈過界了,這些研究不是一個好的臨床醫生可以做的好的,你根本不具備足夠的實驗條件和實驗經驗去指導學生做這樣的研究,你培養出來的學生空有一個博士稱號,湊什麽熱鬧呢你.再說你看你到這講學,所有與你專科業務相關的院長科主任和教授都來捧場,甚至連歐盟的相關專家都來了,人家尊重你的是什麽,就是MD的這個身份!
隻是實際操作上好似不太容易。
謝謝捧場。我為寫這些東西，還上網查了查，關於美國醫學教育的介紹比較好找，但是關於中國醫學教育的反而難找，隻好憑我以前知道的常識來寫。國內一些醫學教育相關網站建得挺花哨，但是就是很難找到我想要的一些基本數據。國內網站的浮躁由此可見一斑。當然，這麽一說又有以偏概全和跑題之嫌。
學習了，國內這些東東俺不看還真不知道。