事在人為

人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
個人資料
yongbing1993 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

美國大選: “財主”與“民主”

(2020-10-28 06:38:26) 下一個

美國大選:  “財主”與“民主”


陽和平 :  瘋子還是騙子?

作者:陽和平

——美國兩黨政治透視


即將來臨的這次美國大選一方麵是在大蕭條以來最嚴重的經濟危機與空前的疫情相疊加的背景下進行的,另一方麵又是在川普這個從不認輸的流氓政客當政的條件下進行的,因而或許是百年來最具戲劇性的一次大選。雖然傳媒上充斥著五花八門的分析和預測,但是真正看懂美國兩黨政治的並不多。

美國的兩黨各方所代表的到底是什麽勢力?他們的分歧到底在哪裏?

有人喜歡用選民的成分來判斷兩黨的基本麵,有人喜歡用兩黨的宣傳來判斷兩黨的政治。

按照前者的說法,當今在歐、美給資產階級政客投票的工人群眾數量是龐大的,或希特勒上台時給他投票的工人階級成員也占了很大的一部分,那麽以此來判斷這些政客們所代表的是工人階級的利益,那是說不通的。

後者的錯誤是把政客忽悠老百姓的宣傳和政客真正要實施的政策混為一談,全然無視西方政客大多數“有奶便是娘”的本性。這些政客私下跟大財團老板交流中所展現出來的底細和政客在忽悠老百姓投選票時所許諾的東西是完全兩碼事。也就是說,這些人把企業的廣告幼稚地當成企業的真貌。

二、“財主”與“民主”

老百姓所接受到的教育和所接觸到的信息都掌握在大資本手裏。報紙、電台、社交媒體,每一個都是需要花費很大的資金才能辦起來的事業。報道什麽、關注什麽,都是資本說了算。資助專欄作家,聘請知名人物來造聲勢、造輿論,充分的發揮了誰的錢多,誰的話語權大的“言論自由”。同時競選畢竟是一個砸錢的運動。廣告、集會、組建團隊等等都是非常破費的(見下圖)。誰花的錢越多,誰的聲勢就越大;誰的主張獲得最多資本的支持,誰的成功概率就最高,而這些錢又隻能從有錢人那裏來。這就是為什麽說資產階級的民主實質上是“一元一票”的“財主”。

但是這個“財主”製又需要通過“一人一票”的選舉來展示出來。這是因為統治階級在危機還不是太嚴重的時候,也就是還不需要獨裁者出麵去維護自己統治的時候(比如二戰前德國的希特勒或西班牙的佛朗哥),他們需要這種“一人一票”的選舉去擺平他們內部的衝突。否則誰也不服誰,也都有招兵買馬的能力,其結果就必然是內戰。為了避免同歸於盡的拚搏,“財主”們之間的爭權奪利和意見分歧除了通過拉攏老百姓的選票來實現自己的目的以外還真沒有其他切實可行的方案。

比如,美國兩黨政治比較大的爭議點是各級法院法官的任命。其原因就是資產階級的國家機器,國家暴力的三大支柱,軍隊、警察和法庭,他們各有分工。軍隊主要的是對付國外的資本勢力,警察主要是對付國內工人階級的反抗,法庭主要的是處理國內資產階級之間的矛盾。因此,從聯邦到地方法院各級法官的任命是他們之間爭吵的一個重要的內容,尤其是最高法院法官的任命。他們雙方的對峙越來越依靠扣帽子,抓辮子,拿生活問題說事的套路。

統治階級的上層懂得兩黨政治爭論的到底是什麽。對於這些人,政客不是去拉他們的選票,而是向他們要錢。那些支持自己主張的財團對這些政客是很慷慨的。所以財團花錢支持政客,非常明確這些政客所推行的政策對自己有什麽好處。這些人是忽悠不了的。越到下層,能夠籌到的款就越少,需要忽悠的就越多。比如為奧巴馬競選主動捐款的絕大多數是被忽悠的普通老百姓,但是奧巴馬的競選資金絕大多數來自從財團那裏籌到的款,老百姓的捐款合到一起抵不上財團籌款的零頭。從“財主”們那裏籌款是需要有回報的。2008年經濟危機爆發後上台的奧巴馬就不可能懲罰那些給自己捐過款的製造金融危機的華爾街財團老板們。

但是,資產階級能夠依靠“一人一票”的形式民主來擺平他們之間分歧的前提條件是選民們對私有製的認同,並且認同的越徹底,老百姓在資本主義製度下的民主權利就有可能越全麵,比如英國的工黨還可以成為執政黨。一旦選民的很大一部分開始不認同資本主義的私有製,甚至挑戰私有製,那麽資產階級就有可能需要通過法西斯的手段去鎮壓(比如30年代的西班牙)。因此越是底層的老百姓,統治階級越需要花費更大的精力去忽悠,以防止老百姓在這種“一人一票”的選舉中提出超出私有製的範疇去探索自己的政治訴求。為此統治階級想盡辦法阻止底層老百姓投票,方案之一就是把選舉投票的日期放在底層工人階級的大多數投票不方便的工作日,而非周末上。打著防備“舞弊”的旗號,他們還設置了其他五花八門的阻撓老百姓投票的繁瑣程序,迫使老百姓不得不派長隊方能成功的行使自己的選舉權。以往他們如此成功地防止了50%左右的選民投票。

在除了這種“一人一票”的選舉之外沒有其他更好的辦法來擺平資產階級內部爭權奪利的條件下,隻要大多數的老百姓還認同和維護私有製,那麽這種遊戲還可以繼續地玩下去。玩這種遊戲的額外好處是它大大的降低了統治成本,使得被統治者以為自己是國家的主人。

附:  陽和平(英語:Fred Engst,1952年-),陽早寒春夫婦的長子。經濟學家,主要教授計量經濟學。曆史研究者,主攻中國現代史。

1952年出生於北京,宋慶齡取名為“和平”。出生40天後,陽和平和母親一起回到陝西西安的草灘農場。1966年,陽早寒春夫婦被調到北京。陽和平跟隨表姐卡瑪,還有幾十個北大、清華學生,想從北京走到延安、井岡山,然後走回北京。但到山西陽泉時,陽和平和卡瑪在一座煤礦裏待了兩個多月。1969年被分配到北京市光華木材廠當工人。

1974年,陽和平到美國,先後在農場、修理廠、汽車廠工作。結婚、生子。1981年開始半工半讀上大學,1987年畢業。畢業後在中國停留了近10個月,又回美國讀博。1997年以論文《資本主義經濟危機的周期研究》通過答辯,成為羅格斯大學經濟學博士。後曾在特拉華州立大學、西切斯特賓夕法尼亞州大學拉菲亞學院等大學任教。2007年秋後任教於對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院,主要教授計量經濟學和統計學等。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.