想起當年聽說的兩個“準外交”事件

看了最近陝西老兵從印度歸來的新聞，想起了兩件事，都是當事者當年的親自講述。

一。滯留印度的一個陝西籍和尚的故事

 

那年，我大學畢業，第一次分配不順利，名額劃歸市裏，等待市政府再分配。因無收入，允許暫住市人委招待所，那是1961年的冬天。遇到同住招待所的一位穿和尚衣服的宗教人士，看起來四、五十歲的樣子。慢慢相熟以後，在大家圍著火盆烤火的時候，他給我們講了他的故事。也許他隻講了梗概，也許我隻記住了梗概。

 

他解放前就到了印度，還是做和尚，沒說為了什麽，也沒說準確時間（或者我沒印象）。

 

中華人民共和國成立以後，他在印度，看到建國十大元帥像片，也慢慢地對中國的情況有些了解，感覺到當時的中國還不錯。主動開始接觸中國駐印度大使館。熟了以後，接觸就比較多，印度方麵大概也注意到了。後來，我不清楚是印度方麵的主動，還是他自己的意願，印度方麵準備送他回來。

 

某日，印度方麵把他的眼睛蒙上，放在邊界附近，讓他一直向前走，就走到了中國一邊。中國邊防軍喝令他停下，控製住，詢問了一番，就把他轉交給有關方麵。因為是陝西人，送到西安市來了，住在市人委招待所，可能也是等待安置。我的問題解決以後，就離開了，不知道那位宗教人士後來的情況。

二、關於1967年1月 的“莫斯科紅場流血事件”

這個是真正的外交事件了。1967年1月25日，在莫斯科紅場上發生蘇聯警察毆打瞻仰列寧遺容的中國留學生的事件。當年國內關於該事件的報道，首見於1967年1月27日《人民日報》，強烈指責對方，調子很高。我從報紙上得知此事。之後，中蘇關係進一步惡化。

 

這年寒假，回家探親，過春節。在火車上遇到一撥人，大約八、九位，統一著裝，服裝料作、式樣都不一般，談吐也不俗，心裏自然有些好奇。坐在一起，目標城市也相同，開始聊天。他們大概覺得我也不是壞人，並不特別戒備。

 

我問他們是哪個單位的，從哪裏來？他們說是蘭化（蘭州化工廠）的，是援助阿爾巴尼亞建廠的技術人員，剛回北京。我問，那你們知道前不久，在莫斯科紅場上發生的事件嗎？回答說，“那就是我們這些人的事情啊。” 還說，這個事情，也不能全怪對方，我們也有責任。“天氣非常寒冷，廣場上那麽多人排很長隊等著拜謁列寧墓，瞻仰列寧遺容，我們的人在那裏朗讀毛主席語錄，一段接著一段的讀，占用較長時間，。。。。”。

 

當年那個形勢，我不能問得太多，他們也不會講得太細。所以，我不能確定，他們所說的“我們這些人”，是狹義的，還是廣義上的。

 

報道中，事件直接相關的69名人員，是60名留法學生，5名政治輔導員，還有4名芬蘭留學生，應不包括蘭州化工廠支援阿爾巴尼亞的回國人員。不過，他們也在那時段回國，可能是由於同樣的原因，也可能去了紅場，拜謁了列寧陵墓，。。。。。。就不知道這幾位是否在現場，是否曾卷入紅場衝突。

 

不管怎樣，在事件發生之後不久，在當時文革形勢、中蘇關係和關於這個事件的大輿論背景下，他們能尊重事實，坦承己方也有責任，就很不簡單。也讓我知道，報紙之外還有細節。其實，他們沒有直接說出來的可能還有，那些留學生朗讀的幾段毛語錄的內容，針對性太強，在當時具對蘇挑釁意味。可以理解。

 

整整五十年過去了。看了一眼，這些年，有親曆者寫文回顧當年事件，大都有所反思，分析了在當時中蘇關係本已十分緊張的形勢下，雙方相關人員在事件中都有處置不當之處，比較理性客觀。