讓暴風雨來得更猛烈些吧！白宮真人秀進入高潮

 

川普和Stephanie Clifford 2006年第一次見麵時的合影。（Photo Credit: MySpace）

 

本周二（3月6日），色情女星Stephanie Clifford（藝名Stormy Daniels）狀告川普。起因有些荒唐：她曾經簽了一個協議並收了13萬美金的封口費，保證對川普與她的關係守口如瓶。現在她打官司的目的是要把自己從這個“封口”協議裏解放出來。

 

看著像是簽約拿錢，又反悔了......如果事情這麽簡單，圖姐也沒興趣關心。但這個故事後麵幹貨太多，牽涉的法律層麵也太廣，圖姐不得不八卦一下。

 

13萬封口費打了水漂

 

話說Clifford女士聲稱，她在2006年的一場名人高爾夫比賽中與特朗普相遇，並開始了一段性愛關係，川普曾承諾讓她參加他的“學徒”和給她一套公寓。

 

但現在搞得沸沸揚揚的並不是他們之間的男女關係，而是隨後川普一方試圖掩蓋的種種招式 —— 川普的長期私人律師Michael D. Cohen與Clifford談判的封口協議背後的故事。

 

川普的長期私人律師Michael D. Cohen。

 

Clifford周二的狀子說，川普本人沒有在那個協議上簽字，所以整個協議無效。Clifford告的是總統本人，律師Cohen則再次出手救援，於本周獲得了仲裁員的緊急臨時禁令，禁止Clifford現在發言。Cohen一直稱川普並不知情，是他掏私人腰包付的款，他沒有從川普集團或川普競選團隊為這個事拿到一分錢。

 

首先，圖姐聽說過免費律師，還真沒聽說過律師瞞著客戶自掏腰包13萬的“雷鋒”行為。而且，律師以客戶的名義做任何事都必須讓客戶知道，這是律師最基本的職業操守。如果Cohen所說屬實，他的行為是給自己惹下大麻煩了。可他的麻煩還真不是這方麵的。今天（3月9日），CNN的最新報道是，Cohen在與Clifford談判過程中用的居然是川普集團的電子郵件地址，難怪Clifford的律師堅持說他們有足夠的證據證明Cohen的確是在代表川普。

 

接招還是否認？川普陷兩難境地

 

大部分專家認為這個案子可以成立。第一，Clifford律師所用的當事人川普沒有簽字的理由是有效的，加州法律確有此要求。第二，那份協議的內容是雙向的，不僅Clifford作了保證，也包括了川普保證不對Clifford采取法律行動。第三，部分法律專家對Clifford所簽條約條件之苛刻感到震驚，好比你偷了東西卻被以一等謀殺罪判刑。專家們懷疑，哪怕不存在川普沒簽字這個問題，這份條約都很可能不會被法庭承認。

 

如果法庭接受這個案子的話，那還隻是川普麻煩的開始。一旦進入法律程序，在最初的證據收集階段，川普不僅需要提供與當初談判有關的各種文件，很可能還要做證人。Clifford的律師還可以邀請其他指控川普性醜聞的人加入進來。這個雪球會滾到多大，不難想象。

 

鑒於封口費付款發生於川普競選總統期間，這些動作必然與選舉有關，所以，哪怕13萬封口費真的是出自Cohen的私人腰包，按照法律規定，這也是應該作為“實物捐贈”（in-kind donation）計入選舉相關款項的。這筆款子沒有記錄，就是川普競選團隊的違法行為。為此，已經有兩個社會觀察組織向聯邦選舉委員會提出投訴，其中一個組織Common Cause，同時還投訴到司法部，要求開展調查。

 

目前為止，川普始終否認這個事情。但他的白宮新聞秘書Sarah Huckabee Sanders居然間接替他承認了。在一個白宮新聞發布會上，Sanders稱川普贏了秘密仲裁，相當於把川普本人向這個案子拉近了一步。據說川普為此暴跳如雷。

 

在圖姐看來，這個訴訟實在是把總統置於一個兩難境地：繼續否認的話，豈不是等同於Clifford可以爆料而不受封口協議的製約？承認吧，情何以堪！而且也難逃與此相關的法律責任。繼續走把一切推給律師的路吧，現在種種證據又都指向川普本人。而且那個階段川普競選團隊付給Cohen幾十萬律師費，這與Cohen付Clifford的錢又是什麽關係？

 

簡而言之，這個故事就是不折不扣的必須用100個謊言去掩蓋第一個謊言的事例。隻是圖姐不知道最終的代價會多大，畢竟克林頓總統進入被彈劾程序就是起因於性醜聞。曆史上太多政治人物不是被真正的政治醜聞扳倒，而是栽倒在事發後一次次拙劣的掩蓋手法上。如果故事的發展又吸引了調查“通俄門”的特別檢察官Robert S. Mueller的興趣，會不會再新添出一條或多條線呢......

 

作者：圖姐

【圖姐】是“美國華人”微信公眾號（微信ID: ChineseAmericans）的欄目之一。圖姐以圖文解說的方式，客觀、真實地報導在美華人關心的熱點時事，助您把握時代脈搏。
 

本文首發於“美國華人”公眾號。