博聞靜思 物我一體
冷眼看世界 熱心過人生
1
2015年，萊溫斯基在沉寂了十多年之後，走上TED講壇，向聽眾講述了自己22歲時的慘痛經曆。1998年，她作為白宮實習生，錯誤地愛上了自己的上司美國總統，引起了軒然大波。當時，檢察官斯塔爾受命調查克林頓是否作偽證等，刨根問底地寫了《斯塔爾報告》，涉及兩人之間交往的大量細節描寫。當時萊溫斯基受到媒體和小報的圍堵，成為無數人辱罵和取笑的對象，斯塔爾報告被公諸於眾被人們下載以滿足窺探心理，繼而連她的生活錄音也被公布，讓她在屈辱中度過了難熬的許多年，沒有了人格尊嚴和名聲，期間還產生過自殺的念頭。她說，那時還不知道該怎麽描述，但現在我們有了一個詞：網絡霸淩。網絡突破物理空間的限製讓人們連接起來之後，也帶來了這種負麵的現象，任何角落的人都能迅速參與到一個網絡攻擊當中，個人隱私能在最短時間內被迅速傳遍世界，這種群體性的暴力行為是把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，被霸淩的人幾乎不再是一個有血有肉的人，而更像是電子遊戲裏的靶子。
專家研究指出，恥辱感比快樂或痛苦的感覺更加強烈。社交網絡剛普及的2010年，就有被偷拍親密行為的大學生因為遭遇網絡霸淩而羞憤自殺，這些年來，不管是名人還是普通人都有人遭受類似的群體暴力，其中以女性、少數族裔和LGBT人群為突出。萊溫斯基在演講中強調，挖掘和販賣隱私、操縱網絡的輿論和點擊，是一個肮髒的產業鏈，在受害者付出身心代價的同時，漁利者獲得了可觀的利潤，而所有參與網絡攻擊、點擊標題黨的行為都是在為他們做貢獻。有多少女性因為網絡霸淩而抑鬱自殺，又有多少女性被“資料公開”的威脅所嚇倒而忍氣吞聲？那麽，怎樣來對抗這個“恥辱產業”？萊溫斯基說，“恥辱敵不過同情”，我們要保持同情心和同理心這兩個人性瑰寶，在珍惜言論自由權利的同時留意言論的目的和責任。
我們不止一次地目睹這樣的事情：一個或幾個男性侵犯一個女性，事情被在網絡和手機上傳播，而後卻是女性受害者被大量地辱罵、評論、消費，對她造成二次傷害，即便身邊的親戚朋友也常常會責怪她。不少受害者活過了第一次的侵犯，卻在沒日沒夜的網絡羞辱之後選擇了含恨自殺，這種現象跟我們所不齒的在某些地方對於女性受害者的石刑、遊街等羞辱有什麽本質的區別嗎？我們自以為比落後地方的人們更高尚，但不過是換了一種形式去表達“受害者有罪”，並麻木地參與到群體暴力中，把自己隱藏在平庸之惡中擺脫責任。與此同時，男性的加害者則往往有各種理由推脫，也輕易被諒解，免於遭受同樣的網絡霸淩。這個不公平的怪相，根基在於男權社會和強奸文化的土壤，在這樣的文化中，所強調的不是如何製止侵犯者，而是如何防止自己被侵犯，受害者麵對的不僅是以男性為主導的權力意誌，還有對自己不公平的強大的社會審判。
2
大概半年多以前，美國的Fox News電視台播出了一則惹惱中國人的短片，記者以采訪的名義，在唐人街的大街上搞各種諷刺，把一個嚴肅的政論節目弄成插科打諢，還以這樣的傻缺問題羞辱隨手拉過來的華裔老伯：“今年是龍年還是兔年啊”？“我應該是磕頭還是作揖”？“你這手表這麽好，是偷來的嗎”？……這樣的辱華片子一經播映，海內外的華人齊聲沸騰，一定要這個狂妄無知的記者Jesse Watters道歉才算。
這個節目叫做O'Reilly Factor，連線的主持人Bill O'Reilly與記者哈哈大笑，覺得好玩死了。當時正是大選時期，這檔節目以兒戲的態度處理對華人的采訪，蔑視的心態不言而喻：俺們正宗美國人的選舉，關你們這些外人什麽事？記者甚至大言不慚地說，那些華人好老實、好有禮貌，連抗議都沒有。這種“新聞”在O'Reilly節目中司空見慣，共同特點不是新聞做得多麽有速度有深度，而是多麽能拿弱勢群體、少數族裔等開涮，並散布各種偏見歧視，以此為賣點。這一切並不是作為嘍囉的Watters所創新，而是得追溯到他的後台老板O'Reilly。甚至這也不是O'Reilly的創新，而是得繼續追溯到整個Fox News電視台，他和電視台大老板Roger Ailes的行為都體現了Fox News是怎樣一個男權文化重災區。男權從不是隻針對女性，而是針對所有的弱勢群體，因為它的骨子裏不是性別而是權力。
毫不奇怪，Fox News電視台跟直男癌總統川普惺惺相惜、互相吹捧，共同體現著男權文化的結晶而且還大言不慚，體現著權力的蠻橫。主播O'Reilly不僅是Fox News電視台的頂梁柱，給公司帶來極高的收視率和巨額的廣告費，而且也是Fox News文化的代表，這也體現了Fox News的忠實觀眾在哪個境界上。所幸的是，堅固的堡壘往往從內部倒掉，Fox News長期有男上司性騷擾女員工的惡劣文化，O'Reilly就是個代表，他的騷擾情節簡直可以用A片來形容，醜聞不斷，最近在女性們不屈不撓的鬥爭下O'Reilly終於被再次告上法庭，以1300萬美元的巨額賠款並被踢出Fox News而告終。
而大老板Roger比他滾得更早，他一手締造了Fox News電視台，也一手造就了這家電視台的文化。1996年Fox News成立之後沒過兩年，就爆出了萊溫斯基醜聞，Fox News開動馬力24小時發掘和播報她的各種消息，靠著無情地消費她而一躍獲得了大量的收視，登上了電視台之王的寶座。此後Fox News靠著同樣的方式，長達十多年高居榜首並獲得了大量的廣告費，而萊溫斯基付出的抑鬱消沉、險些自盡的代價又有誰在乎呢？在公司內部，Fox News也貫穿著厭女症，從上到下通體是上司對女性員工性騷擾、性侵犯的文化，2016年，性騷擾官司纏身的Roger被迫辭職，Fox News為此付出了4500萬美元的代價。不過不用擔心，他們都是帶著巨額退休費走的。羊毛出在羊身上，最後買單的，正是每個擁護男權思想、被強奸文化夾裹其中而渾然不覺的觀眾。
什麽是“強奸文化”？ 就是把性騷擾、性侵犯看作人性自然的文化，認為男人就是“下半身動物”，因此責任在於女性要自保、自重，被騷擾了也要怪自己：為什麽穿得太暴露？為什麽在錯誤的時間出現在錯誤的地方？這個詞是女權主義這提出的，因為她們有這樣一個觀察：在男性中心的思維看來，最重要的是如何教導女性避免被強奸，而不是教導男性不要去強奸。事實上，這是有深厚的社會觀念土壤的。男性依仗權力對下屬或同事動手動腳，甚至打電話、發消息進行騷擾，這也是這個負麵社會現象的一種表現。
3
前幾天，這位Roger Ailes死掉了，萊溫斯基在《紐約時報》撰文，痛陳這個Fox News電視台的發家美夢是自己多年的噩夢，希望看到的不是Ailes的訃告，而是整個強奸文化的訃告。Fox News執行總編John Moody曾經聲稱，“萊溫斯基是我們的美夢成真”，她的人生、性格、外貌和身體都成了搖錢樹被無情勒索。她被叫做婊子、賤貨等各種難聽的名詞，甚至還這樣對觀眾提問：“你認為萊溫斯基是一個平常人家的女孩還是一個找刺激的小騷貨？”
但是她也指出，Fox News不是唯一這樣做的媒體，盡管他們的底線之低無人能及，但是其它媒體包括MSNBC在內挖掘起來也沒有半點猶豫。那些津津樂道的觀眾，以及在相關報告上網之後蜂擁下載傳播的人，共同造就了網絡霸淩的首映式。從陳冠希到Jennifer Lawrence，從P2P到微信，人們心底的陰暗是陰暗營銷得以繁榮昌盛的原因。而這樣的媒介與受眾之間的惡性漩渦帶來了什麽後果呢？帶來了假消息在媒體和社交網絡的泛濫，帶來了劣幣驅逐良幣。萊溫斯基指出，2016年的選舉已經給了我們深刻的教訓。如今，Roger Ailes因為別人的性醜聞而登上寶座，又因為自己的性醜聞而被踢出公司，Fox News的新任班子痛定思痛，也許會從改革公司內部的男權文化開始吧，畢竟社會是要進步的，仇恨、歧視和暴力的文化不可能永遠成功下去。
最近這幾天，另一個有名的連環性騷擾、性侵犯案例的主犯、演藝界人士Bill Cosby的訴訟正在審理中，在其幾十年的演藝生涯中有幾十位女士受到他不同程度的侵犯，包括多起強奸。在其他地方，類似涉及名人的案子也不鮮見，其中的涉案女性常常被懷疑是敲詐或事後反悔，扳倒Ailes和O’Reilly的女性也是頂著重重的阻力終於成功的，我們必須要為這些勇敢的女性點讚。然而任重道遠，斯坦福明星學生Brock Turner強奸醉酒女生，就被各方百般辯解、保護，最後僅僅判刑幾個月了事。
萊溫斯基的回歸，分享她從屈辱到重生的人生曆程，筆者對她敬佩之餘，更想加入她的行列一起呼籲：男權文化、強奸文化是社會的痼疾，我們作為個人要拒絕參與網絡霸淩、拒絕受害者有罪論，以同情共感的能力去理解與支持受害者。能對這種歧視與暴力文化說不，就是一個勇敢的人。
作者：周宇
本文轉載自“屋子裏的樹”公眾號（ 微信ID: treeinthehouse）
的確如此
從各個方麵來說，萊溫斯基也不是啥好東西哦。