博聞靜思 物我一體
冷眼看世界 熱心過人生
美國情報各部門徽章（來源：Wikimedia）
新年以來，關於俄國幹預2016年美國大選的爭議繼續高潮迭起。一方麵美國情報機構進一步確定了俄國幹預動搖了美國民主的支柱 – 總統大選。另一方麵美國當選總統川普繼續公開質疑美國情報機構情報的準確性甚至他們的工作。
一月十日，美國各大媒體紛紛報道：據美國情報部門官員向媒體透露，上周情報部門提交給奧巴馬和川普的“俄羅斯黑客入侵”調查報告中有兩頁保密內容，直指俄羅斯掌握對川普不利的黑材料。這份未經證實的報告披露川普曾在莫斯科召妓，並有若幹變態鹹濕描述。這是不是美國情報機構有人還擊以示川普以顏色，還不得而知。此消息目前真假難辨，相信情報機構正在對此調查。
讓我們先回顧一下最近一段時間以來川普和美國情報部門來往經過，再回顧一下曆史，讀者可以自行判斷誰是維護我們國家利益的愛國者？誰是損害我們國家利益的敵人？
“關於所謂‘俄羅斯黑客’的‘情報’簡報被推遲到星期五，可能需要更多的時間來建立一個案件。 很奇怪！”
推文中的“情報“簡報是美國情報機構安排向川普全麵匯報有關情報的。這個推文有兩個大問題： 第一，這個簡報一直就是安排在星期五（一月六日）的，從來沒有改期；第二，他暗示情報界沒有足夠證據或是要騙他。這幾乎就是公開說美國最高情報官員在搞陰謀詭計了。
他引用維基解密創始人阿桑奇前一天在福克斯新聞上說的話，發出如下推文：
“阿桑奇說‘一個14歲的人都可能會入侵Podesta 的係統’ - 為什麽民主黨全國委員會這麽粗心？ 他也說俄羅斯人沒有給他信息！”
這裏說的Podesta是民主黨總統候選人希拉裏競選委員會的主席，好幾個非官方渠道證實了Podesta是被引到一個假的穀歌（Google）登陸網頁而導致電子郵件被盜的。這件事也說明了網絡安全保障的難度，再好的技術防範設施也難擋關鍵人的失誤。
川普這個推文很有欺騙性，對他的支持者可能特別有效。第一，他意思是說因為這黑客手段初級，所以不太可能是俄國情報機構雇傭的黑客高手幹的。一般人可能不知道，專業黑客操作是典型的“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。”，而且不講技術手段粗糙恰恰是俄國黑客的招牌特色。第二，要稍想一下才理解阿桑奇本人說俄羅斯人沒有給他信息不說明任何問題。很簡單找個中間人就可以了。
阿桑奇在厄瓜多爾駐英國使館內（來源：Wikimedia）
這個推文一出，輿論嘩然。阿桑奇被公認為是美國的敵人，曾對美國海外軍人的生命安全造成了巨大危害。就在不久之前，川普本人也認為阿桑奇對美國的傷害夠被判死刑。可現在當選總統川普竟然以阿桑奇的言論來反擊美國情報機構。難道就因為阿桑奇大選中公布了大量不利於希拉裏的信息，敵人突然就變成了朋友還是敵人的敵人就是朋友？
美國中央情報局（CIA），聯邦調查局（FBI）, 和國家安全局（NSA）在給川普全麵報告了有關情報和分析後，聯合發布了一個公開報告。該報告指出俄國對2016年美國大選的幹預規模是前所未有的，超越了之前與選舉相關的間諜活動。俄國最初試圖破壞公眾對美國民主的信心，誹謗詆毀希拉裏。 但是，隨著時間的推移，俄國明確傾向於支持川普，並多次試圖人為地提高他的勝選機會。
長按上麵二維碼可以閱讀公開報告全文
麵對美國最高情報機關“有高度信心”的聯合報告，川普在當天發布聲明隻承認了俄國幹預大選的可能性。他的聲明中同時說，雖然俄羅斯，中國和其他國家和集團可能試圖侵入民主黨和共和黨的計算機係統，但絕對沒有影響到選舉的結果。
顯然，川普想說明他堂堂正正地贏得了選舉，任何俄國幹預大選的說法會影響他執政的合法性和他勝利者的自大，當然也會影響他不顧一切聯俄的戰略大業。
美國情報總監James Clapper，1963年投身情報機構，曾服務於老布什、小布什和奧巴馬三屆總統的情報界高官，將於1月20日退休。（來源：Wikimedia）
但是川普所做的已經超越了僅僅懷疑情報機構的結論。 美國情報總監Clapper在一月五日國會作證時說：“懷疑和蔑視是有區別的。“ ”許多外國同行對這種對美國情報機構的蔑視表示關注。”川普的大選以來的一係列言論直接挑戰了美國情報機構的中立性和能力。
從公開報道裏看出的可能原因是美國國安係統在2016年總統選舉中對川普的全麵抵製。民主黨人不說，共和黨大批高級國安官員學者在初選和大選中兩次發表公開信反對川普。他們抨擊川普缺乏作為美國總統應有的品格，價值觀和經驗。他們還特別提到 “他對外國獨裁者如普京的欽佩對於世界上最偉大的民主的領導人是不可接受的。”
這些入骨的攻擊川普是決不會忘記的。他當時就立即回擊說就是這幫人當年還說伊拉克有大規模殺傷武器呢！類似的嘲笑他以後又重複過多次。
曆史上有當選美國總統和情報界如此嚴重對立的先例嗎？有，隻有一位，那就是因水門事件下台的共和黨前總統尼克鬆。我們簡短回顧一下曆史。
尼克鬆於1968年當選之後在集會上（來源：Wikimedia）
尼克鬆1968年當選總統後對中央情報局的極端鄙視和不信任。他堅信1960年他輸給肯尼迪是中央情報局的責任，因為它當時沒有及時澄清對蘇聯導彈評估的一些不實情報。尼克鬆上任之前住在紐約，中央情報局派人來給他作國安簡報都時常見不到他本人。他上任後很快就命令中央情報局違反中央情報局禁止在國內活動的章程，記錄反戰抗議者的外國聯係。雖然中央情報局為了急於證明其價值和對尼克鬆的忠誠，做了一些尼克鬆白宮要求的不正規或違法活動，但在1972年水門事件爆發後，也認為要求其幫助掩蓋是過了底線而拒絕了。尼克鬆隨之開除了當時的情報局長。
尼克鬆和聯邦調查局的關係也不正常。在當時的終身局長胡佛的配合下，尼克鬆把聯邦調查局作為其秘密政治武器使用。聯邦調查局竊聽了白宮工作人員，收集了尼克鬆不放心中央情報局收集的一些外國情報，提供了成千上萬尼克鬆政治反對派的情報。1972年胡佛突然去世，聯邦調查局內對尼克鬆白宮的政治操縱反彈增強。水門事件爆發後，當時的聯邦調查局副局長Mark Felt決定以他的方式保護聯邦調查局，通過華盛頓郵報的兩位記者秘密地將官方調查和檔案中的一些信息公布於眾，一步步揭露真相，最終導致了1974年尼克鬆因水門事件被迫辭職。
回顧曆史，在和情報界關係上，我們可以看到目前川普的行為和尼克鬆當年驚人的相似。可以預計，有關的爭論還會繼續。情報活動的本質決定重大情報極少有100％確定的。川普會繼續利用這種不確定性，來編製他喜歡的種種陰謀理論，隨之和情報機構的對抗也會加劇。下一步如何發展令人擔憂。
肯尼迪總統就古巴導彈危機對全國講話（來源：Voa）
回顧曆史，我們還可以記得一個故事。古巴導彈危機中，肯尼迪總統派特使前國務卿艾奇遜到巴黎與法國總統戴高樂會麵。 會談中為了向戴高樂說明有關蘇聯導彈在古巴的情報確實，艾奇遜說：“這裏，讓我給你看照片。” 戴高樂擺擺手說：“不，不，不，不，美國總統的話對我來說足夠了。”
那樣的時代還會回來嗎？
作者：曉林
本文首發於“美國華人”公眾號(ID: ChineseAmericans)
CIA撒謊太多次了。