博聞靜思 物我一體
冷眼看世界 熱心過人生
Photo courtesy of 3illipyt | Flickr
自由民主人權自美國240年前獨立以來一直是這個國家的道德基石。二戰勝利後，美國更是擔當西方世界推廣民主自由人權的價值觀與自由市場、自由貿易經濟原則的領導責任。冷戰結束、蘇聯解體以來的全球化即是美國價值觀與經貿原則的全球化、普世化。自由貿易與信息技術革命帶來大的生產全球化，幫助美國站上整個供應鏈的價值頂端；而對人權、民主、自由、正義的倡導與推廣則是美國一直堅守的道德高地。
進入二十一世紀後，美國在自由民主與自由貿易兩塊高地上的位置似乎不可動搖。這兩項基本信仰深入美國人心，也主導了美國內政外交、經濟軍事的大方向以及民主、共和兩大黨的黨綱平台。其中民主黨偏重自由民主人權，共和黨偏重自由貿易與安全。
2008年奧巴馬總統當選以後，在國內，各個少數族裔、弱勢群體的平權要求高漲，反華爾街、反大資本、反化石燃料的運動此起彼伏，還有同性戀婚姻合法化、非法移民合法定居運動、以及“黑人生命重要” （Black Lives Matter）等運動；但奧巴馬還是在國內實現了多少任總統努力而未能實現的“可負擔健保計劃”，在國際上，奧巴馬實現了從伊拉克撤軍，簽署反全球暖化的巴黎議定書，和伊朗達成核控製協議，和古巴恢複關係等前所未有的創舉。
然而，“高處不勝寒”，堅守高地必然要付出代價。奧巴馬也深陷“種族”、“反恐”和“經濟”等種種爭議的漩渦之中。黑人、拉丁裔、非傳統性取向群體從平權的道德高地上居高臨下，把握住“政治正確”的話語權，讓持傳統保守價值觀的白人群體日益感到憤懣不滿卻又無法發作。另一方麵，自由貿易致使部分高薪的製造業工作流失到國外，造成藍領工人失業降薪，生活水平下降，對未來失去信心。這兩種憤怒與失落的情緒匯聚在一起反映在民調上就是過半的美國人近年來認為國家行駛在錯誤的軌道上(盡管奧巴馬個人的支持率超過了50％)。這樣的背景促成了言行不羈、不守規矩、不理會政治正確、好自誇與炫富的川普在此次總統大選中的橫空出世。
川普輔一登場便大罵拉丁裔非法移民在美國作奸犯科，販毒、強奸，等等，保證要在美墨邊境上建高牆，阻擋非法移民進入，還要將美境內的非法移民統統遣返。他堅決反民主共和兩黨建製派在安置非法移民問題上的共識，道出了那些懷有排外心理的美國民眾的心聲，贏得他們的死忠。在巴黎恐怖襲擊發生後，他迎合美國人對於穆斯林極端分子的恐懼而提出禁止一切穆斯林移民入境，違背了美國對宗教信仰自由的幾百年承諾，受到兩黨共同的抵製，卻在部分民眾中找到共鳴。然而，川普最具“革命性”、顛覆性的言論則是他對美國的自由貿易主義國策以及美國對全球盟友的安全承諾所作的批判。他強調自由貿易給美國造成巨額貿易赤字和大量工作流失，指責美國對盟友的安全作出太多的付出、讓盟友們免費乘車，並威脅要對進口產品征高額關稅，還以撤兵為要挾逼迫北約與東亞的盟國們增加國防開支。這些言論與主張本來在共和黨內是大逆不道的，與聖訓般的裏根主義背道而馳，但事實上卻幫助川普在共和黨總統初選中過關斬將，直登提名大位，說明他受到共和黨的基層選民們支持。
共和黨的大佬們無奈地承認，他們在2012年總統選舉失敗後所作的教訓總結完全沒用，他們已經失去了對基層選民的領導力，因而不得不跟著選民們走到川普的陣營中去。
川普在擊敗了共和黨高層之後，繼續堅持同樣的路線：反非法移民，反自由貿易，反美國的國際義務，同時心安理得地接受普京的幫助，以黑客盜竊的資料和各種聳人聽聞的假新聞攻擊抹黑對手希拉裏，削弱希拉裏的支持度。然而，川普自己各種出格犯忌的胡言亂語，比如對俄羅斯獨裁者血腥手段的欣賞、呼籲俄羅斯盜竊曝光希拉裏的email、對女性的侮辱侵犯、乃至徹頭徹尾的謊言，甚至破天荒地拒絕公布自己的稅單，卻都沒有動搖自己陣營支持者的忠心。相反，希拉裏方麵任何一點瑕疵都被川普陣營當作滔天大罪來誇張渲染。而外界似乎也接受了這樣的雙重標準。以華人社區裏流行的兩句話講，就是“寧要川普真小人，不要希拉裏偽君子”，或者“寧選一個瘋子，不選一個騙子”。為什麽會這樣？究其本源，川普選戰口號“Make America Great Again"，用他自己的話來解釋就是要贏，這符合了許多共和黨人的心態，他們覺得自己一方這些年來一直在輸，輸給奧巴馬、輸給黑人、輸給非法移民、輸給伊斯蘭主義、輸給中國，所以他們要的是勝利，而不在乎真相、道義、原則，等等。而希拉裏方麵必須堅守現有的道德標準，所以要承擔更大的道義上的負擔。
大選的最終結果是，盡管希拉裏在選民票上超出川普兩個百分點，然而川普卻贏得了幾個關鍵的搖擺州和中西部原本穩定民主黨票倉的藍州，贏得了選舉團票，也贏得了總統寶座。他的勝利將導致未來美國必然從現有的道德高地上下撤，從自由民主人權的外交導向後撤，從自由貿易的原則後撤，放棄普世價值的理想，退守到以本國經濟利益、自身安全為唯一考量的（狹隘）現實主義的立場上，幾乎退到與俄羅斯這樣的國家齊平的水準。川普保證這樣做能換回巨大的經濟利益和絕對的安全與和平，讓美國再次偉大。但是，一個隻顧自身利益，不顧人權道義與全球秩序的美國還能算偉大嗎？而且，一個國家可以靠一位不講道德廉恥的“真小人”而偉大起來嗎？
我個人好君子而惡小人。然而君子在與小人爭鬥時往往因背負更高的道義負擔而吃虧。奧巴馬是位君子，但做事瞻前顧後，畏首畏尾，在國際上給了普京這位特工出身的近身搏擊高手施展手腳的空間。無論在烏克蘭還是敘利亞，普京都在奧巴馬猶豫不決時果斷出手，最終占據上風。
不但如此，普京甚至將手伸到美國大選中來，對來自奧巴馬的警告置之不理。奧巴馬竟也無可奈何，並且因為顧忌被外界指責偏袒希拉裏而不敢將普京暗助川普的事實在選前公之於眾。希拉裏輸掉選舉後，奧巴馬悔之晚矣。如果換了是川普這樣的“真小人”肯定不會有這些顧忌，即便沒有事實，他也會捕風捉影地指責外國勢力幫助對手，比如他對墨西哥富豪卡洛斯－斯林姆的指控，而對自己不利的事實，他必矢口否認或視而不見。
許多人為“真小人”川普的勝選而歡欣鼓舞，認為美國將來要贏了。某些華人也因為川普和蔡英文通話、挑戰“一中”原則而振奮不已。我認為川普外交政策的中心將是經濟利益，而不是民主自由這些美國的傳統道義原則，他在競選時從未提到這些美國的傳統道義原則作為他的目標，這些也不是支持他的選民所關心的。
在台灣問題上，他話講得很清楚，“一中”原則不能白給中國。換句話說，那是交易的籌碼，美國、中國大陸和台灣的利益都有可能是他犧牲的對象。
從明年開始，美國這個世界第一大國的領導人將是美國保守甚至反動勢力的代表。
支持捍衛民主人權這些普世價值的聲音將僅限於歐洲的幾個國家。世界將進入一個暫時的黑暗時期。美俄中三國領導人如何互動將會影響十幾億乃至幾十億人的命運。人們在作最好的希望的同時，也要作最壞的準備。
作者：李向陽
本文首發於“美國華人”公眾號(ID: ChineseAmericans)
致作者。您如果在美國生活，就請看看美國破爛的基礎設施，蕭條的市場和工業，然後再對比一下您出國那陣和現如今兩國人民在衣食住行娛樂教育看病養老各方麵的差異，您就不難明白為什麽川普能上台了。如果不能顯著改善自己的人民生活水平，提高自身的國際地位（奧巴馬現如今出訪連個登機舷梯都混不上，誰都可以指著丫鼻子罵），要自由民主和自由貿易有個屁用？ 就像當年的共產主義崇高理想，人家到共產國家一看人民生活的窘態，就特麽全都煙消雲散了。所以去特麽什麽的自由民主和國際義務，美國人民把川普請上了台。
至於世界警察，一直是用來罵美國的話，現如今美國不幹了豈不更好，您慌什麽？當世界警察，盡國際義務，誰給美國授權了？誰給美國開工資了？花錢費力不討好，自己家都快揭不開鍋了，對不起，這活咱不幹了，白白您哪。"
=== === +1 有頭腦，有思想。
人群----人口(億)--福利(1)--智商(2)--2016年選舉(3)
白人----1.980---1140.5---103-----58/37
黑人----0.463---2688.4----85------8/88
拉美----0.566---1439.2----89-----29/65
亞裔----0.170---1222.0---106-----29/65
說明：
人口(億)是2015年統計。
福利統計單位是萬人。
智商(Intelligence quotient)是人類的遺傳屬性,低智商與犯罪貧窮呈正相關。由於政治不正確，受O8政權強烈打壓。該領域著名學者有Richard Lynn(理查德·林恩，1930-)(4),John Philippe Rushton(菲利普.拉什頓,1943-2012)(5)等。
2016選舉，指該人群投共和黨或民主黨人數的百分比，如白人：58%投共和黨，37%民主黨，
------------------------------------------------
1,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
2,《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》(鍾形曲線) in 1994 by Richard J. Herrnstein and Charles Murray
3,http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
4,Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations(《智商與國民財富》). Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.
5,J. Philippe Rushton(1995, 1997, 2000). Race, Evolution, and Behavior(《人種、進化、與行為》): A Life History Perspective.
2，民主黨和希拉裏違背民主程序，整垮桑德斯；
3，當年希拉裏、男克撒謊 為掩飾男克惡行妨害司法的所作所為；
4，希拉裏身體不濟，無法與川普在全國拉力助選一事上抗衡
I am afraid most, if not all, of these claims are false.
1. Ms. Clinton broke no law. That is why she was not indicted. Mr. Stevens did not die because of Ms. Clinton was supposedly "leaking classified information." Both allegations are completely and utterly fake.
2. No democratic procedures were violated in the democratic primary. Voters compared the two and voted for Ms. Clinton. She won, 55.2% v. 43.1%.
3. How did Ms. Clinton "lie"? I hope you understand the difference between that and having bad information.
And, speaking of "lying," would you care to comment on this?
See https://www.youtube.com/watch?v=oQ7_bo74VMA
4. Yes, Ms. Clinton did not hold as many rallies as Mr. Trump did. However, it is absurd to say that the Russian hacking had no effect on her campaign. The notion of there being "scandals" resulted in votes lost for her (even though there is little to no real "scandal" that were actually uncovered, if one actually reviews them carefully).
It is more concerning that you have not been able to distill truth from fantasy, and fell victim to false and fake information (like the ones you listed above). The fact that you are still clinging on to the many already-debunked claims to this day is troubling.
That, is the bigger problem to the American democracy in my opinion.
至於世界警察，一直是用來罵美國的話，現如今美國不幹了豈不更好，您慌什麽？當世界警察，盡國際義務，誰給美國授權了？誰給美國開工資了？花錢費力不討好，自己家都快揭不開鍋了，對不起，這活咱不幹了，白白您哪。
希拉裏及其追隨者至今為止仍然醉心於糾纏普京幹預等缺乏事實依據的細梢末節，卻從不反思以下事實對美國選民的決定性影響：
1，希拉裏違法私設服務器，泄露國家機密，導致班加西美國大使等人慘死於恐怖分子槍下；
2，民主黨和希拉裏違背民主程序，整垮桑德斯；
3，當年希拉裏、男克撒謊 為掩飾男克惡行妨害司法的所作所為；
4，希拉裏身體不濟，無法與川普在全國拉力助選一事上抗衡。
最重要的，希拉裏競選政綱模糊不清，因循守舊，對迫切希望改變的民眾毫無吸引力。
以上這些是普京編假消息造謠的結果？維基解密是俄羅斯開的？躺在床上的四百磅大胖子黑客是俄羅斯人？在理想主義的意識形態對抗煙消雲散的情況下，是美國人策反俄羅斯人搞普京容易還是相反？就算是民主黨的服務器被黑，那被黑的內容是假的嗎？把民主黨破壞民主的證據抖出來豈不是對民主製度更有利？
美國大選轟轟烈烈搞了一年多，有俄羅斯夥同川普幹預大選的跡象，民主黨政府的情報部門早幹嘛去了？有真憑實據早拿出來不是比什麽髒話門對川普的選情更有殺傷力？奧巴馬在川普勝選後一個多月，選舉人團投票前三天拋出俄國幹涉論其用意難道還不明顯嗎？
川普當選後，聲嘶力竭要重新計票的，脅迫選舉人叛變的鬧劇接連上演，奧巴馬最後再來臨門一腳，可謂環環相扣，目標直指翻盤。隻可惜環環皆遭 打臉，把民主黨願賭不服輸，go lowest的醜態刻畫得精彩絕倫。
奧巴馬勒令其情報部門在他下台前的一個月拿出俄羅斯幹涉大選的報告，完全是不顧FBI等官僚機構低效無能實際的亂命，無非是給他拋出普京幹預論以扭轉選舉人團投票的企圖找一個冠冕堂皇的幌子。
如果奧巴馬這八年真的有所作為，給美國帶來真的改變；如果換一個形象比希拉裏強的候選人，民主黨還真不至於輸掉這次大選。
川普獲選之後，從其組閣等來看，給人耳目一新信心倍增的感覺。美股的川普行情就是佐證。民主黨應該尊重民主，配合新政府治國理政；自己四年之後還有機會。遊戲規則就是如此，對誰都很公平，何必如此絕望地玩不起？但可惜他們還在繼續搞分裂，搞陰謀，隻會愈加喪失民心。