本文為作者原創，引用或轉貼請私信聯係作者。
資本是追逐利益的，但追逐利益是造成經濟危機的根源。資本追求增長，但我們已經經濟全球化了，當經濟徹底全球化之後，市場已經飽和，新的資本沒有增值的機會，經濟危機無法避免。
當代資本主義國家一般意義上的應對措施通常是“國家通過稅收實行大規模再分配這些資本”。包括企業稅、個人所得稅、甚至遺產稅等等。近年來比較流行的做法還包括“對過高的收入和財產 (如最富裕的1%)征收高額收入稅和財產稅,同時嚴格遏製國內資本外逃。”
但全球化給了資本任意流動以最合理的機會，各種避稅手段不斷成熟，國家稅務政策的疲於應對，常常是道高一尺，魔高一丈。
市場經濟能否自發地糾正上麵這些問題呢？
幾十年前，所有國家為WTO成立而歡呼。而於今，世貿組織製度已經暴露出不小的問題。
世貿組織成員國的政策優先受到大資本和跨國公司主導，維護基本勞動權益方麵僅僅作為極為次要地位。如果組織內部一旦發生有關勞動權益的衝突，隻有國家政府出麵才能在世貿組織做出正式投訴。而工會和人權組織隻能通過成員國去做相關投訴。並且世貿組織的製裁針對成員國政府，而不涉及具體的公司，這樣跨國公司侵犯勞工權益事例很難得到妥善處理。富士康事件就是最直接的表現。
而在世貿組織架構下的西方國家。製造業轉移出去以後，大批工人失業了。但由於西方社會還可以依賴優厚的社會福利製度，國家政府可以依賴增發政府債款卷，類債劵(養老金，醫療保險等)去維持福利的增長需要。上層社會通過WTO獲得了巨額財富，失業工人繼續享受著福利。所有人似乎都忘記了這種舉債模式的不可持續。
十數年過去，一個個走入困境的西方國家表明，這種不可持續的盈利模式終於走到盡頭。
在經濟全球化的包裝下，全世界的資本家榨取了每一滴可能得到的利潤。最大受益者是西方的資本家，最大受害者卻是西方的政府和人民。
在西方政府淪為大資本，上層社會精英們操縱的工具時，政府是無法解決當前危機的。這也是為什麽美國人民寧可支持“沒有任何從政經驗”的川普，而非與華爾街和矽穀大亨們關係頗佳的老牌政治家希拉裏。
因為西方的老百姓已經看到，解決這個危機的關鍵不在於蘋果公司又推出了某個跨時代的產品，也不在於臉書或者穀歌能否打入中國市場。在於國家必須想辦法吸引本國的資本回流；在於國家必須強迫自己本國的資本家恢複自己的製造業；在於WTO框架下的國家必須強迫在本國從事經營的企業把員工的利益放在首要因素考慮；勞動待遇，勞動條件要向高端看起，而非向低端看齊；這樣才能確實解決自己國家的就業問題，才能真正擺脫高福利的負擔。
但是，強迫資本家們放棄他們骨子裏就熱心追逐的利益，強行終止經濟全球化的框架，回到原來的貿易保護主義，這些又是何其困難？誰又將承擔起對國民，對社會的責任？
