題目很怪，既然有罪，依法定罪就好了，有什麽可說？可實際情況就是這麽難，蒲誌強案簡單，可是想定罪就比較難。
難點一“維權”的光環難破
蒲誌強號稱中國著名維權律師，任何人隻要和“維權”有關，那麽他就是天生正義的一方，他的行為肯定是無罪的！這是現在存在的一個奇怪的現象。蒲誌強代理的維權案件，無不一哭二鬧三上吊，大鬧法庭而逍遙法外。2010年10月，蒲誌強代理的伊春光明集團董事長馮永明涉嫌貪汙案開庭，蒲誌強就曾大鬧法庭，後被法警製止。請問，蒲誌強此種行為該如何處罰？但是“維權”律師的光環讓他逃過一劫。從2003年開始，蒲誌強代理的維權案件一直如此，真是“維權”的光環難破！
難點二媒體的謊言難揭
不止一篇文章，不止一個人曾經說過，蒲誌強是一個善於操縱媒體的高手。《財經》雜誌的副主編羅昌平說過，蒲誌強會不定期組織飯局，近幾年，飯局的人數越來越多，記者也換了幾撥，唯一不變的是飯局的中心還是蒲誌強。《南方人物周刊》也曾報道過：在北京，蒲誌強經常召集媒體人吃飯，都是他埋單。因此，在他代理的諸多案子背後，不乏媒體的輿論聲援。爆炒派，其實也是指蒲誌強之流的律師，他們更擅長於輿論炒作而不是辯護技巧。部分媒體不負責任的吹噓，讓不明真相的群眾受騙，從而為他搖旗助威，真是 媒體的謊言難揭！
難點三外國勢力的幹涉難頂
眾所周知，以美國為首的國外勢力向來是有幹涉我國司法、人權等等內政的“慣例”。蒲誌強案之所以這麽難定罪，與美國的幹涉也有很大關係。蒲誌強曾經4次前往日本，除1次因閉館外，其餘3次都參觀了靖國神社。他還與西方多國駐華使館保持頻繁聯係，多次應邀會見美國前任駐華大使。浦誌強與外媒，特別是一些熱衷炒作涉華負麵新聞的敵對媒體保持聯係，經常發表攻擊、詆毀言論。一個小小的律師，為什麽能在國際上引起這麽大的動靜？我不能不懷疑蒲誌強和這些國外勢力有說不清道不明的關係。
綜上所述，蒲誌強案在輿論的壓力下，在美國勢力的幹擾下，讓有罪之人難定罪，我們的法治和法官一定承受了極大的壓力。但我相信，在如今中國法治取得了極大進步的情況下，法庭一定會公正判決，從而給世人一個警鍾：切勿僭越法律的底線！
