我們經常遇到一種情況，愛之深責之切。出於對這個國家的愛，不少有良心的中國人以及世界友人、有識之士，對新中國成立後國家如何更好地發展都提出過很多建議、意見、設想、批評，應該說，當今的中國在保障國家政權穩定、人民生活有保障的前提下，正如饑似渴地汲取著各方麵的有益、有識之見，執政黨正以極大的決心執行反腐，政府正視存在的問題，在分輕重緩急的情況下，正有條不紊不斷深化改革以促進更好發展，紀檢、審計等監督製度不斷完善、履行，民主建設上取得了不小的成果，也在追求更加進步。中華民族是謙虛好學的民族，當下的中國，正以更加開放的姿態包容不同聲音，聽取執行更加符合自身實際、發展階段的有益聲音，在朝著更好的未來前進。
但世界人民都明白，現代中國的發展也就才過了六十餘年，西方經過數百年發展才逐步探索出適合自身的國家製度，中國的改革、完善也不可能一簇而就，更不可能在已探尋到的總體適合自身國情的改革道路上突然“棄離而擇他”。而且，西方式民主雖有優點但對很多國家而言也存在水土不服的情況，曆史的經驗以及當下不少國家盲目套行西式民主所產生的民主亂象，都是明證，不合適的選擇也導致不少國家政局動蕩，發展疲軟。中國當下的改革最需要在穩定中進行，穩定中求發展不僅給中國人民也給世界人民帶來福祉已成為國際社會共識。國家的穩定發展也更需要法律保障，法治必然成為中國現代化進程中更加明確堅守踐行的方向。
“防民之口甚於防川”，國家需要敢於說話的人，也珍惜敢於說話的人，任何想進步的國家都如此，一個追求不斷健全的法治狀態的國家更如此，但底線是不管實施什麽言行，肯定不能觸犯國家的法律。當一些人以自我意誌為中心，出於諸如為西方敵對勢力代言謀取政治上的所謂“名號、頭銜”等利益而不顧底線時，實質上就是違法了。追求過分言論自由就是這樣一種情況。
中國正在不斷推進依法治國進程，網絡空間不是法外之地，依法治網已經成為新常態。當下的中國的社會裏，一些所謂的網絡“公知”、“社會精英”，動輒利用互聯網發表激進觀點，惡意抨擊國家現行政策，甚至像浦某強等人，肆意追求過分言論自由的行為顯然已經超越了法律的底線，依法接受法院審判承擔相應法律責任在所難免。我本人喜歡也敬重法律，從內心講，某種程度上，在中國法治逐步完善的進程中，我很欣賞浦這樣的敢於為一些環境下權利受損的當事人代理辯護追求公正的法律從業者，實際上，從法律素養及職業操守上來講，一個稱職的律師應該如此。但是，如果超出了法律職責本身而任性發言甚至觸犯了法律時，那所謂的知法者也就將自己置於了犯法受審的尷尬境地。事實上，在中國勇於講話的人很多，但如果都像浦等人以不管不顧的言行快感挑戰國家法律而妄圖不受懲處，那麽中國社會也就根本不會存在什麽法治可言，建設現代法治國家的中國夢想也就真的成了一句空話。而這種狀態，顯然不是真心敬重法律的人所希望的未來模樣。
法律界內，不少律師認為浦是“英雄”，覺得他敢於仗義執言，挑戰所謂“權威”。而我認為，事實上，他不是在挑戰“權威”，他過往的不少代理行為都沒有受到所謂官方“打壓”，實際上正體現了中國政府法治的發展和進步，能夠更加尊重法律人基於法律事實本身而進行的辯護“維權”行為，所以，那時的浦，實際上是一個維護了法律尊嚴並某種程度上推進了法治的人。但逐漸他變得可悲了，原因是，他被一直希望尋找到更多的所謂“西方代言人”的境外反華勢力盯上了，並不斷通過利益資助等形式促使其某種程度上腐化變質，其過激言論也一定程度上體現了西方反華敵對勢力的意誌。在西方的拉攏中，浦早前就表現出的那顆熱衷謀取“政治名分”的心又開始不安躁動起來，並使自己逐漸淪陷在以挑戰國家法律而獲取更加知名的“民主鬥士”這一西方國家所賜的身份標簽的迷途中。
美國等西方國家一直推行其雙重“人權”標準，實際上就是他們實現利己損人的政治圖謀、強加“罪行”於他國的惡毒招數。以所謂人權的名義，美國及其盟友發動了一係列戰爭，中東地區的現實窘境及困局已證實他們沒有給那些國家、地區的人民帶去“自由、民主”的福祉，相反，卻造成了那兒的人民基本生活嚴重困難、民眾流離失所乃至很多人失去生命，當此時，又有什麽國際“人權”組織、機構出於所謂正義而站出來指責他們的霸權主義呢？
在霸道的國家利益麵前，美國等西方國家在世界範圍內推行“人權、自由、民主”實質上是一個幌子，其實在謀取“唯我獨尊”的更多私利。所以，在浦案的審判上，中國早已習慣了美國等西方國家繼續以政治伎倆幹預他國正常司法運行的俗套，而不可能隨著西方的指手畫腳行事。在追求更加優化的法治道路上前行的中國相信會以法律為準繩給浦案蓋棺定論。想以政治因素來幹預的美帝們，請靠邊站！相信中國法治的人們，請圍過來！
