（轉帖）鄭振鐸：《飛鳥集》中文翻譯第一人

鄭振鐸：《飛鳥集》中文翻譯第一人(組圖) ----- 摘自【海南日報】

文/本刊特約撰稿 王凱

泰戈爾的《飛鳥集》（鄭振鐸譯本）

鄭振鐸

1924年泰戈爾訪華，與徐誌摩（右四）、張君勱（右三）、

鄭振鐸（右二）等歡迎者合影。

 

　　《飛鳥集》是印度詩人泰戈爾的一部著名詩集，早在上世紀初葉，泰戈爾的詩歌就傳入了我國，陳獨秀和劉半農都曾譯過，但因數量較少，所以在當時沒有引起很大的反響。直到1920年代初，鄭振鐸翻譯的《飛鳥集》問世，泰戈爾的名字才為中國讀者所熟知。

　　初聞泰戈爾

　　鄭振鐸第一次聽說泰戈爾，第一次接觸他的詩歌，都與老朋友許地山有關。

　　泰戈爾是東方第一位獲得諾貝爾文學獎的作家，更是具有世界聲譽的大詩人，但由於種種原因，他在中國的知名度不高，文化界和讀者對他的了解也不多。據說中國第一位翻譯泰戈爾詩作的是陳獨秀，他用五言古詩體翻譯了《吉檀迦利》中的四首詩，發表在1915年10月《青年雜誌》上；《青年雜誌》更名《新青年》後，還曾刊出過劉半農翻譯的四首泰戈爾短詩——這八首詩大概是泰戈爾作品中最早的中譯了吧？

　　1917年夏，鄭振鐸到北京鐵路管理學校讀書，結識了正在燕京大學求學的許地山，兩人都喜歡文學，經常在一起讀書、聊天，後來成了好朋友。1918年的一個晚上，許地山對鄭振鐸談起了印度詩人泰戈爾，這是鄭振鐸第一次聽說泰戈爾的名字，幾年後，他在《新月集》譯者序中回憶說：“我對於泰戈爾的詩最初發生濃厚的興趣，是在第一次讀《新月集》的時候。那時離現在將近五年，許地山君坐在我家的客廳裏，長發垂到兩肩，很神秘地在黃昏的微光中，對我談到泰戈爾的事。他說，他在緬甸時，看到泰戈爾的畫像，又聽人講到他，便買了他的詩集來讀。”

　　幾天後，鄭振鐸去許地山的宿舍，許地山對他說：“我拿一本泰戈爾的詩選送給你。”鄭振鐸站在窗前等候，四周很幽靜，隻有水池中噴泉發出潺潺的聲音，許地山很快便從書架上取下一本很小的綠紙麵書給他：“這是一個日本人選的泰戈爾詩，你先拿去看看。泰戈爾不久前曾到過日本。”因為泰戈爾的這本詩集，鄭振鐸專門坐車回家——在車上，他可以捧著書看。借著新月與路燈的微光，鄭振鐸把詩集大體翻了一遍，回家後，又在燈下將這本薄薄的小冊子讀了一遍，他最喜歡其中幾首選自《新月集》的詩。第二天，許地山問鄭振鐸：“你最喜歡哪幾首？”鄭回答：“《新月集》的幾首。”隔了幾天，許地山拿來一本非常精致的書送給鄭振鐸：“這就是《新月集》。”從那以後，《新月集》便常放在鄭振鐸的枕邊案頭，成為他的每日必讀書目。

　　在許地山的鼓勵和支持下，鄭振鐸開始翻譯泰戈爾的作品，並將其發表在《小說月報》上。出於對泰戈爾的喜愛和崇拜，鄭振鐸還發起成立了“泰戈爾研究會”，1922年，鄭振鐸在《小說月報》發表了介紹泰戈爾生平和創作的《太戈爾（即泰戈爾）傳》和《太戈爾的藝術觀》，這是國內最早介紹泰戈爾的文章。後來鄭振鐸聽說泰戈爾要來中國訪問，非常高興，他在文章中這樣寫道：“大約在秋天黃菊盛開時，他必可再度東來，到東方的中國來了。我們的文藝界，怎樣預備著歡迎他呢？”

　　翻譯《飛鳥集》

　　據鄭振鐸回憶，有一天許地山翻譯了《吉檀迦利》中的幾首詩，都是用古文譯的，鄭讀後說：“譯得很好，但似乎太古奧了。”許地山回答：“這一類的詩，應該用這個古奧的文體譯。至於《新月集》嘛，卻又須用新妍流露的文字譯。我想譯《吉檀迦利》，你為何不譯《新月集》呢？”於是兩人相約，同時動手翻譯這兩部書。

　　《飛鳥集》是泰戈爾的代表之作，也是世界上最傑出的詩集之一，有300多首清麗的小詩，短小雋永，飽含哲理。據知情人講，《飛鳥集》既可譯為遊蕩之鳥的詩，也可理解為漂泊者之歌，詩人在詩集的開篇兩首便點明了題意，“夏天的飛鳥，飛到我的窗前鳴歌，又飛去了”；“世界上的一對小小的漂泊者呀，請留下你們的足印在我的文字裏”。《飛鳥集》中的詩大部分隻有一兩行，極少數是三四行，有人說，這是受日本俳句影響的緣故。泰戈爾之所以把詩集命名為《飛鳥集》，意在把自己比作尋求理想境界的“永恒的旅客”，這些詩句記錄的則是他心靈的旅程。

　　1922年夏，鄭振鐸開始了《飛鳥集》的翻譯，此前他曾翻譯了多首泰戈爾的詩作，也寫了許多關於泰戈爾的文章，對詩人有一定的了解和認識。雖然如此，但他仍用心去領會泰戈爾的思想和創作心態，力求將詩作譯得精準、流暢且富詩意。當時的翻譯界存在著直譯和意譯之爭，從《飛鳥集》的翻譯來看，鄭振鐸是傾向直譯的，他認為最好是“一麵極力不失原意，一麵要譯文流暢”，然而他又反對“死的，絕對的直譯”，認為這樣的直譯是“不可能而且不是必需”的，鄭振鐸在文章中說：“泰戈爾的這些短詩看來並不難譯，但往往在短短的幾句詩裏，包涵著深邃的大道理，或尖銳的諷刺語，要譯得恰如其意，是不大容易的。”事實上鄭振鐸的翻譯準確而傳神，在此不妨摘錄一首，供大家欣賞：

　　你看不見你的真相，

　　你所看見的，

　　隻是你的影子。

　　泰戈爾的詩作之所以在1920年代的中國文壇風靡一時，主要得益於鄭振鐸的翻譯和介紹，當時有許多中國作家都受到泰戈爾的影響，冰心晚年回憶說：“看了鄭振鐸譯的泰戈爾的《飛鳥集》，覺得那小詩非常自由……就學那種自由的寫法，隨時把自己的感想和回憶，三言兩語寫下來。”正是這“三言兩語”，才誕生了現代文學史上赫赫有名的《繁星》、《春水》，還有女詩人冰心。

　　再說一句不算題外的話，當年相約與鄭振鐸同時翻譯的許地山，不知什麽原因，他的那本《吉檀迦利》一直沒有完成，最終半途而廢。

　　批評的聲音

　　《飛鳥集》出版後，雖然整體評價不錯，但也引來不少學人和讀者的批評，梁實秋就是其中的一個。

　　梁實秋以《讀鄭振鐸的〈飛鳥集〉》為名寫了一篇評論文章，指責鄭振鐸的翻譯漏洞百出，僅前十首中就有四處誤譯，梁實秋還批評鄭振鐸沒有將《飛鳥集》全部譯出，隻是憑個人的喜好翻譯了250多首。梁實秋認為“一本詩集是一個完整的東西，不該因為譯者的興趣和能力的關係，便被東割西裂”，“我們可以說這位選譯家不忠於原著，因為他譯出來的隻是一堆七零八落的東西，不是原著詩集之本來麵目”。梁實秋當時還在清華讀書，正準備去美國留學，年少氣盛，說話也不客氣，在評論之外還說了一些諷刺的話，這引起了鄭振鐸的不滿。1923年7月22日，鄭振鐸在《文學旬刊》發表了《再論〈飛鳥集〉的譯文——答梁實秋君》一文，對梁的批評作了回應。此文共分三個部分，一是“批評的態度”；二是“泰戈爾詩集”；三是“《飛鳥集》”譯文。鄭振鐸之所以用三分之一的篇幅來談文學批評的態度，其實是有所指的，真正原因就是對梁實秋嚴厲的批判表示不滿。

幾年後的1927年6月14日，梁實秋又發文批評鄭振鐸在《文學大綱》翻譯中出現的硬傷，此時的梁實秋已是國內著名的文學批評家、翻譯家和莎士比亞研究權威，他對鄭的批評有理有據，言之確鑿，讓人無法反駁。幾天後，梁實秋再發《翻譯家》一文，文章不點名地批評說：“如今第一流的翻譯家，真是膽大包天，完全可以脫離字典而獨立，並且常常翻出許多新的意思，補充字典之所不足。瞎貓撞死鼠，撞到一本洋書，書名若是新鮮好聽，馬上就可以開工，先抽出幾章，改頭換麵的編成一本書，然後再一頁一頁地譯出來，所以一本洋書至少可以化出兩本中文書來。”與幾年前不同，鄭振鐸對此沒有公開撰文回應，而是私下致信梁實秋虛心接受了批評，鄭振鐸在信中還專門提及梁當年對《飛鳥集》的批評：“當你的評《飛鳥集》譯文出來時，我曾以為你是故意挑戰的一個敵人。但我的性情是憤怒隻在一時的，無論什麽人的責備，當初聽時是很生氣的，細想了一下，便心平氣和，常常的自責了。我因你的指責，已於《飛鳥集》再版時更改了不少錯處了。不管你當時做此文的動機如何，然而我已受你的益處不少，至少已對於許多讀者，更正了好些錯誤。實秋，我是如何的感謝你啊！”1956年《飛鳥集》再次出版時，鄭振鐸不僅將原來沒有譯完的69首詩歌補譯，還改正了許多原版本的錯誤——看來，鄭振鐸已完全接受了梁實秋的批評。

　　多年以後，梁實秋整理書籍資料，發現了當年的這封書信。當時鄭振鐸因飛機失事早已作古，往事如煙，皆成陳跡，梁實秋感慨萬端，將書信原文錄入《舊箋拾零》，並在信的後麵如此評價：“（批評鄭振鐸）在我也許是多事，但無不良動機，在鄭氏聞過則喜更表示其虛懷若穀。”

　　九泉之下的鄭振鐸如若有知，不知會作何感想？