新澤西州李文斯頓2018年6月15日訊。代表著上百個亞裔組織和數百萬重視教育的美國亞裔家庭的美國亞裔教育聯盟（AACE）嚴厲譴責哈佛大學對亞裔學生係統性和赤裸裸的歧視。學生公平錄取組織（SFFA）自2014年起對哈佛的錄取歧視展開法律訴訟，並於今天在一份提交法庭的文件中有力地舉證了哈佛的錄取歧視行為。
SFFA的法庭文件中羅列了包括專家對哈佛2010到2015年間錄取數據的分析、哈佛內部調查和證人證詞等一係列的證據。 SFFA的專家Peter Arcidiacono教授是杜克大學一位對平權法案 (Affirmative Action) 頗有研究的知名經濟學家。他的研究表明品學兼優的亞裔申請學生隻有25%的機會進入哈佛大學，白人學生有35%的機率獲得錄取。但如果這個學生是拉丁裔或者非裔，將會獲得75%和95%的錄取率。由於哈佛非法地啟用種族因素來區別對待申請學生，亞裔學生所麵臨的是比所有其他種族要高很多的，最高的錄取標準。
SFFA的法庭文件也顯示了哈佛通過“種族數據”等工具來操縱錄取過程，以求達到種族平衡的目的。如果在招生過程結尾時，哈佛對某個種族申請人的錄取名額和往年記錄有偏差，那麽他們會重新調整這一屆的學生種族構成。這就是違法的種族配額行為。
雖然亞裔學生在各項客觀指標上都表現突出，他們在哈佛的錄取率多年來都被保持在14-17%上下。這可以歸宿到哈佛對亞裔學生給出過低的“個人品質”評分，認為他們沒有情趣和展現不出亮點。哈佛的機構研究辦公室（ORI）曾展開內部調查並達到相同的結論：哈佛大學在錄取時不公平對待亞裔學生。
累積如山的證據表明哈佛大學非法地運用了事實上的種族配額、種族刻板印象和較高錄取標準，進而過度傷害了亞裔學生。哈佛的這些非法歧視違反了美國最高法院在1978年和2003年的相關判決。更過分的是哈佛還恬不知恥地蓄意掩蓋2013年的內部調查，阻礙司法進程。這些鐵一般的歧視事實和它不知悔改的態度簡直就是現代版的“美國排華法案“。哈佛大學所從事的非法種族平衡行為的根源在於它對亞裔的一個帶有偏見和荒謬的理念：亞裔學生太多了，必須設置一個天花板來限製他們入學。
當美國亞裔教育聯盟在2015年對哈佛提起民權申訴時，哈佛的法律顧問聲稱他們沒有歧視任何亞裔申請學生。但是當我們挑戰哈佛要它公布錄取數據時，他們卻以錄取數據是商業秘密這樣一個可笑的理由而拒絕 。直到被SFFA提起訴訟他們才被法院強迫交出錄取檔案。多虧SFFA起訴團隊的眾多專家，哈佛大學歧視亞裔這個醜陋的事實才得以公諸於眾。
這一係列證據敲響了美國社會的警鍾，向民眾展示了這些政治上有權勢的組織如何對亞裔（美國人口比例最小的族裔之一）進行係統性的種族歧視。打著政治正確性的旗子，哈佛大學這樣有名有勢的組織舉著種族多樣性的口號來打壓我們。這僅僅是因為亞裔在政治上不強大，也很少對所受到的不公平待遇發聲、進行抗爭。
美國亞裔教育聯盟主席趙宇空先生說：“亞裔社區對哈佛大學如此令人震驚和赤裸裸的種族歧視感到十分憤慨。SFFA今天顯示的證據隻是冰山一角。美國還有許多大學運用哈佛的錄取模式，非法地歧視亞裔學生。這不僅違背法律，也違反道德準繩。此類行為必須被堅決製止！美國亞裔教育聯盟強烈要求所有美國的大學都嚴格遵守美國最高法院的判決，停止對亞裔孩子的非法歧視！“
同時，美國亞裔教育聯盟也呼籲美國政府進行更深層次的改革來撤銷奧巴馬時期旨在推行種族平衡的大學錄取政策。這項政策未能給亞裔孩子帶來法律上的平等保護。我們讚賞司法部對哈佛的錄取歧視舉行調查，但我們認為川普政府還可以為亞裔美國孩子做更多的事情。趙先生補充說：“在掌握充分證據表明哈佛歧視亞裔孩子的情況下，教育部現在應該及時頒布相關的政策指南，嚴格要求美國各大學在招生過程中停止非法使用任何性種族配額、種族刻板印象和較高錄取標準來歧視亞裔或其他族裔的孩子。“
