蛇的巢穴

因為害怕傷害,所以隻是旁觀;因為不願失去,所以放棄追求——這裏隻是一個無用之人的避風港。
正文

活著並非不堪,隻不過死亡更簡單

(2015-04-10 15:00:29) 下一個
今天突然看到有一則新聞熱了,似乎是兩個互不相識的90後男女相約了結生命。說實話,剛剛看到這則新聞的時候,我一點感觸都沒有,隻覺得大概是一則奇聞異事。沒想到,居然有那麽多人對這兩個人的選擇表示不理解,這倒是讓我驚訝不已。
 
——活著也許並非不堪,可是還有心跳和呼吸並不算真正的活著。
 
活著就隻是“生存”這麽簡單嗎?怎麽可能,如果真是如此的話,這世上就不會有一個詞叫做“生不如死”了。活著所需要的東西遠比心跳和呼吸要多得多,尊嚴、快樂、希望,失去了這其中的哪怕一樣,都可能讓人從此不再有活著的實感。
 
人總要為了某件事而活著,否則就隻是“會動的屍體”。“行屍走肉”和真正的屍體之間到底有多大的區別呢?對外人來說或許這就是全部的區別,而對於他自己,卻可能根本就隻是一回事罷了。
 
動物活著的意義就是繁衍後代,可惜我們自從有了自我意識之後,就已經無法再這麽單純了。“幸福”是大多數人活著的意義,它並不隻是活著的一種狀態,它其實更是活著的必要條件。如果一旦覺得自己已經不可能將快樂和幸福擁入懷中,我們真的會感到生不如死。
 
“死之前為什麽不想想父母親人呢?太不負責任了!”好多人喜歡發表這樣的感慨,可我每次聽到這樣的話都會感到背脊發涼。為了“責任”為了“大義”而忍受痛苦活著的人是可敬的,然而大多數人都做不到。殺死父母然後自殺的兒女,還有選擇和年輕的子女共赴黃泉的父母,他們何嚐不是想到了對親人的“責任”呢?可我卻多希望他們不要這麽“負責任”啊……別再說這樣的話了,千萬別再說這樣的話了。
 
——大道理說說是很簡單,可是死亡比那更簡單。
 
“世上沒有邁步過去的坎”,這是大多數人勸說厭世者時常說的話。我們好像總是在說,“隻要堅持就會勝利”、“隻要努力就能成功”、“隻要忍耐事情總會過去”……
 
這些活乍聽之下似乎很有道理,可如果你細細品味的話馬上就會發現,這些話其實全部都是謊言,而且說話的人也不過隻是想要推卸責任罷了。
 
“隻要堅持就會勝利”嗎?胡說八道。且不說前進的方向是否正確,就算真的選擇了正確的路,人也不過隻能活幾十年而已。也許有人能夠純粹地享受這種追逐夢想的過程而無關結果,可是……大部分人是做不到的。
 
“隻要忍耐事情就會過去”嗎?彌天大謊。所有家庭暴力的受害者一開始都是這麽想的,然而……什麽都不做,就什麽也不會改變。
 
“隻要努力就能成功”嗎?一派胡言。且不說每個人起點都不盡相同,身處的環境更是千差萬別,要填補這些差距需要花費的時間可能比一個人的壽命更長得多。如果有誰能從出生開始就貫徹這句話,那或許的確可以保證能有一番作為。可惜,沒有人能夠這麽做,我們總是從人生的某個中間點開始思考這樣的問題,而從那時開始努力也許根本就為時已晚。
 
“才十來歲二十幾歲的人不是很年輕嗎?現在開始做些力所能及的事情還來得及。”說的一點沒錯,可大部分年輕人其實根本不知道自己力有幾何,而能及之處又在哪裏。他們一開始或許會嚐試去實踐,摸著石頭過河,這樣難免會遭遇挫折。本來就對自己不抱什麽希望的人,遇到挫折更隻會一味懷疑自己,結果將自己的人生都否定掉。
 
想要讓年輕人擁有活下去的力量,光是居高臨下說些大道理是遠遠不夠的。
 
可我們就喜歡這麽幹,而且還把幾句本來真實性就存疑的名言爛記於心,以為是萬能的靈藥。因為這樣更簡單,比起去努力了解對方,理解對方的想法和感受,這樣做輕鬆、方便、簡單……
 
哈哈,其實還有一件事還要簡單一些,那就是“死”。“千古艱難惟一死”,這是說那些對活著有所希望的人,而那些對現狀和未來都感到絕望的人,“死”可是最簡單的選項。
 
要打破現狀,要逃離痛苦,要取得成功,都需要付出努力,而這種努力卻未必就會得到回報。從現在開始努力還需要多久才能有所改變呢?一年?兩年?還是十年,二十年?話說回來,真的能改變嗎?難道不會到頭來一事無成嗎?不知道,不明白,還不如死了算了。
 
所有我們常常想起而且脫口便出的大道理,麵對這樣的想法是根本沒有用處的。想讓他們覺得活下去更好,就要讓他們知道,其實他們身邊已經有了值得為之而活的東西——不是用嘴去說,而是用行動讓他們感受到溫暖。
 
如果你真的關心年輕人的死活,那就不要在用大道理來推卸責任了;而如果你和我一樣,覺得他們是死是活都無關緊要,那……也就……無所謂了。
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
溫血的蛇 回複 悄悄話 回複 'cattywang' 的評論 : 因為你的標點符號使用太隨便,所以很難理解你的意思。但我理解你說的最後一句話其實就是推卸責任,因為如果這些東西都隻能求諸於己,那外人就沒有能力也沒有必要對他們做任何事情,隻需要任由他們自生自滅即可。倒不是說我反對這句話。
cattywang 回複 悄悄話 回複 '溫血的蛇' 的評論 :
不要被我的第一句話迷惑 那是大部分國人的存在狀態 是被裹挾的生活 不是他們的自由選擇 即便有一天得到了自由 他們也許同樣會自由的失去了 自由 因為人太複雜世界太複雜 那是令人感到悲憫的
任何一句話 脫離的了語境 都會失去意義 比如 當麵對友妻失友的悲痛 我該如何言語 怎樣的話可敵得過人生無常 也許世上沒有過不去的坎兒 是唯一可表達的安慰
自由 尊嚴 如人可以比喻成空氣水 但是 讓人們為了自由 尊嚴 犧牲生命的確少之又少
所以尊嚴 精神 品格 隻能求之諸己 而不能要求他人
溫血的蛇 回複 悄悄話 回複 'cattywang' 的評論 : 也可以說,大部分的人的生活就隻是生存,正如你所描繪的那樣,沒有意義也不需要尊嚴。我也曾思考為何主要將人世造成如此模樣,但是我最後能得到的答案卻和萊布尼茨差不多——因為要讓人擁有自由的意誌,所以隻能容許罪惡和愚昧。我無法區分“將生存置於一切之上”和“為了恰當的理由可以選擇死亡”究竟誰對誰錯,所以我隻能堅持自己的主張——生活不是也不能僅僅是活著,如果失去了某些東西,生存和死亡之間就會失去分別。
cattywang 回複 悄悄話 有一種生活 就是生存 就是吃喝拉撒睡男人女人 , 無需尊嚴 孩子就是希望 欲望的滿足就是快樂 這樣的生活如何不實在 這些人看作者倒像是活在雲端
人複雜 社會更複雜 文明又如何 幾千年人性有少少許的變化 ?真實 穿破層層謊言 善意的 惡意的 究竟真實又如何 那裏是冷的 沒有溫度 不適合生存
過的沒有意義 依然要活 常識 也是兩個年輕人的選擇讓旁人不解的緣由 其實死並不容易
否則不會有如此的感歎 慷慨就義易,從容赴死難 我們可能更多歎的是 無知輕生
試問 人到中年的羅密歐夫婦是否還能從容就死呢
既然真實的人生是荒謬無意義的 為什麽如此造業的人 不能製造脈脈溫情 哪怕活在虛幻之中 也有少許溫度
舌尖上的世界 回複 悄悄話 隻要是自己慎重考慮後的決定,別人就沒有權利說三道四。但是因為絕大多數人都怕死怕得要死,看見有人選擇死就會氣急敗壞。

有理性地活,有理性的死,是為人。
溫血的蛇 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 本來就是別人的事情,要死要活又與我何幹呢?我隻不過覺得裝出一副很關心的樣子,其實也隻是在推卸責任的所謂大人讓人不爽而已。

何為溫暖?誰知道呢。我沒有為人父母所以也不知道自己該做什麽和能做什麽,不過至少我應該是從父母那裏感受到了一些……不,很多溫暖吧。我雖然消極但是到現在也還沒有要死的打算……雖然沒覺得活著有什麽價值,但也不覺得有什麽痛苦。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 “如果你和我一樣,覺得他們是死是活都無關緊要,那……也就……無所謂了。” 作者真的覺得“他們是死是活都無關緊要”嗎?

你覺得怎樣才做才能讓你感受到溫暖?
登錄後才可評論.